Nouvelles

Royaume-Uni et Angleterre : Indice des armes

Royaume-Uni et Angleterre : Indice des armes

Avion - Britannique

Airco D.H.1
Airco D.H.2
Airco D.H.3
Airco D.H.4
Airco D.H.5
Airco D.H.6
Chasseur Airco D.H.7
Airco D.H.8 C.O.W. Chasseur d'armes
Airco D.H.9
Airco (Westland) D.H.9A
Airco D.H.10 Amiens
Airco D.H.11 Oxford
Bombardier Airco D.H.12 Day
Airco D.H.13 Non utilisé
Airco D.H.14 Okapi
Airco D.H.15 Gazelle
Albacore, Fairey
Albatros, de Havilland D.H.91
Pêcheur, HMS (1897)
Armstrong Whitworth
Armstrong Whitworth A.W. 38
Armstrong Whitworth A.W. 41 Albemarle
Auster, Taylorcraft britannique
A.V. Roe et Compagnie (Avro)
Avro 504
Avro Anson
Avro Anson - liste des escadrons
Avro Lancaster
Avro Manchester
Avro Rota
Baffin, Blackburn
Barracuda, Fairey
Bataille, Fairey
Blackburn Baffin
Blackburn Botha
Fléchette Blackburn
Brandon de Blackburn
Ripon de Blackburn
Blackburn Roc
Requin Blackburn
Labbe de Blackburn
Martinet de Blackburn
Blackburn Velos
Boulton Paul Defiant
Boulton & Paul P.3 Bobolink
Boulton & Paul P.7 Bourges
Boulton & Paul P.10
Boulton & Paul P.11/ Type XXI
Boulton & Paul P.12 Bodmin
Boulton & Paul P.15 Bolton
Boulton & Paul P.25 Clairon
Boulton & Paul P.27
Boulton & Paul P.29 Sidestrand
Boulton & Paul P.31 Butor
Boulton & Paul P.32
Boulton & Paul P.33 Perdrix
Boulton & Paul P.34
Boulton & Paul P.35
Boulton & Paul P.37 Rationaliser
Boulton & Paul P.58
Boulton & Paul P.63 Rationaliser
Boulton & Paul P.66
Boulton & Paul P.67
Boulton & Paul P.69
Boulton & Paul P.70
Boulton Paul P.74
Boulton Paul P.75 Overstrand
Boulton Paul P.79
Boulton Paul P.80 Superstrand
Boulton Paul P.85
Boulton Paul P.88
Boulton Paul P.89
Boulton Paul P.90
Boulton Paul P.91
Boulton Paul P.92
Boulton Paul P.94
Boulton Paul P.95
Boulton Paul P.96
Boulton Paul P.97
Boulton Paul P.98
Boulton Paul P.99
Boulton Paul P.100
Boulton Paul P.101
Boulton Paul P.102
Boulton Paul P.103
Boulton Paul P.104
Boulton Paul P.105
Boulton Paul P.106
Boulton Paul P.107
Boulton Paul P.108 Balliol
Boulton Paul P.109
Boulton Paul P.111
Boulton Paul P.112
Boulton Paul P.115
Boulton Paul P.116
Boulton Paul P.119
Boulton Paul P.120
Boulton Paul P.121
Boulton Paul P.122
Boulton Paul P.123
Boulton Paul P.124
Boulton Paul P.125
Boulton Paul P.131
Bristol Beaufighter - Histoire
Bristol Beaufighter - Escadrons
Bristol Beaufighter - Variantes et statistiques
Bristol Beaufort
Bristol Blenheim
Bristol Bombay
Bristol Brigand
Bristol Buckingham
Bristol Buckmaster
Bouledogue de Bristol
Croiseurs légers de classe Bristol
Chasseur Bristol F-2
Bristol (Fairchild) Bolingbroke
Taylorcraft britannique Auster
Bouledogue, Bristol
Chameau, Sopwith
Fléchette, Blackburn
Défiant, Boulton Paul
Albatros de Havilland D.H.91
Moustique de Havilland
E.28/39, Gloster
E.5/42, Gloster
Chasseur F-2, Bristol
Fairey Barracuda
Fairey bataille
Fairey luciole
Fairey Fulmar
Fairey espadon
Felixstowe F.1
Felixstowe F.2
Felixstowe F.3
Felixstowe F.4 'Fureur'
Felixstowe F.5
Felixstowe/ Porte bébé
Brandefeu, Blackburn
Tourelle de bombardier Frazer-Nash (Parnall) FN5
Tourelle de bombardier Frazer-Nash (Parnall) FN25
Fureur, colporteur
Gloster E.28/39
Gloster E.5/42
Gantelet Gloster (SS.19)
Gladiateur Gloster
Météore Gloster
Handley Page O/400
Halifax
Handley Page Hampden
Herse à pages Handley
Handley Page Hereford
Handley Page Heyford
Havoc, Douglas (RAF Night Fighter)
Colporteur Audax
Démon colporteur
Hawker Duiker
Colporteur F.20/27
Colporteur Fureur
Hawker Hardy
Busard busard
Hawker Hart
Hawker Hartebeeste
Hawker Hawfinch
Colporteur Hector
Hawker Hérisson
Hawker Henley
Hawker Héron
Colporteur Hind
Hawker Huppee
Calao colporteur
Hawker Hornet
Hawker Horsley
Hawker Hotspur
Chasseur de colporteurs
Hawker Hurricane
Colporteur Nemrod
Hawker P.V.3
Hawker P.V.4
Balbuzard pêcheur
Hawker Sea Fury
Hawker Sea Hawk
Hawker Sea Hurricane
Colporteur Tempête
Colporteur Tomtit
Hawker Tornade
Hawker Typhon
Bécasse hawker
Lumière de Leigh
Lerwick, Saro
Londres, Saro A.27
Lysandre, Westland
Manchester, Avro
Moustique, De Havilland
Surveillant Percival
Rangoon, court
Ripon, Blackburn
Roc, Blackburn
Royal Aircraft Factory B.E.1
Royal Aircraft Factory B.E.2
Royal Aircraft Factory B.E.2a
Royal Aircraft Factory B.E.2b
Royal Aircraft Factory B.E.2c
Royal Aircraft Factory B.E.2d
Royal Aircraft Factory B.E.2e
Royal Aircraft Factory B.E.2f
Royal Aircraft Factory B.E.2g
Royal Aircraft Factory B.E.2/ B.E.12 Escadrons
Royal Aircraft Factory B.E.3
Royal Aircraft Factory B.E.4
Royal Aircraft Factory B.E.5
Royal Aircraft Factory B.E.6
Royal Aircraft Factory B.E.7
Royal Aircraft Factory B.E.8
Royal Aircraft Factory B.E.8a
Royal Aircraft Factory B.E.9
Royal Aircraft Factory B.E.10
Royal Aircraft Factory B.E.12
Royal Aircraft Factory B.E.12a
Royal Aircraft Factory B.E.12b
Royal Aircraft Factory H.R.E.2
Royal Aircraft Factory H.R.E.6
Royal Aircraft Factory R.E.1
Royal Aircraft Factory R.E.3
Royal Aircraft Factory R.E.4
Royal Aircraft Factory R.E.5
Royal Aircraft Factory R.E.7
Royal Aircraft Factory R.E.8
Royal Aircraft Factory R.E.9
Royal Aircraft Factory SE.5a
Saro A.27 Londres
Saro Lerwick
Chevreuil de Saunders
SE.5a, Royal Aircraft Factory
Requin, Blackburn
Sherman I/ Char moyen M4
Rangoon court
Court Singapour
Stirling court
Court Sunderland
Labbe, Blackburn
Compagnie d'aviation Sopwith
Sop avec 1 ½ Strutter
Sopwith 9700 Type 1 ½ Strutter
Chameau de Sopwith
Sopwith Ship Strutter
Sopwith Snipe
Spitfire, Supermarine
Attaquant Supermarin
Supermarine N.1B
Supermarine Nanok (Ours Polaire)/ Solant
Supermarine S4 à S6
Supermarin Scapa
Scarabée surmarin
Cimeterre surmarin
Supermarin Scylla
Supermarin croc-de-mer
Supermarine Seafire
Mouette Supermarine
Supermarine Sea King
Sceau de Supermarin
Lion de mer supermarin
Supermarine Seamew
Loutre de mer Supermarine
Sheldrake Supermarine
Supermarine Southampton
Supermarin méchant
Spitfire Supermarine
Supermarin Stranraer
Cygne surmarin
Martinet supermarin
Supermarin Type 545
Morse Supermarin
Swift, Blackburn
Espadon, Fairey
Tempête, Colporteur
Mitraillette Thompson (1918-1944)
Tornade, Hawker
TSR-2 (Royaume-Uni)
TSR-2 : L'avion qui a à peine volé (Articles plus longs)
Typhon, Hawker
Velos, Blackburn
Ventura, Lockheed
Biplan Vickers Type 253 à usage général
Vickers Valentina
Vickers Valiant, biplan Type 131
Entreprise Vickers
Vickers Vespa
Vickers Victoria
Vickers Vildebeest
Vickers Vincent
Vickers Vimy
Vickers Virginie
Vickers Warwick
Vickers Wellesley
Vickers Wellington
Vimy, Vickers
Vultee Vengeance (RAF)
Morse, Supermarin
Warwick, Vickers
Wellesley, Vickers
Wellington, Vickers
Lysandre de l'Ouest
Westland Wallace
Wapiti de l'Ouest
Westland Welkin
Tourbillon de Westland
Whitley, Armstrong Whitworth A.W. 38

Aéronefs - étranger en service britannique

Baltimore, Martin
Boston, Douglas
Brewster Buffalo en service britannique
Curtiss Cleveland
Curtiss H-1 'Amérique'
Curtiss H-4 'Petite Amérique'
Curtiss H-12 « Grande Amérique »
Curtiss H-16 'Grande Amérique'
Curtiss Mohawk I
Curtiss Mohawk II
Curtiss Mohawk III
Curtiss Mohawk IV
Curtiss P-40/ Hawk 81/ Hawk 87/ Tomahawk/ Kittyhawk/ Warhawk
Douglas Dakota I
Douglas Dakota II
Douglas Dakota III
Douglas Dakota IV
Douglas DB-7/ A-20 Havoc/ Boston
F4F Wildcat et Martlet, Grumman
Forteresse volante en service RAF
Grumman Avenger au Royaume-Uni Service
Grumman F4F Wildcat et Martlet
Havoc, Douglas (RAF Night Fighter)
Hudson/A-28/A-29, Lockheed
Kittyhawk, Curtiss
Lockheed Hudson/A-28/A-29
Lockheed Ventura
Martin Baltimore
Martin Maryland
Martlet, Grumman (F4F)
Morane-Saulnier Type V
Mustang, P-51 nord-américain
Nieuport 15
Nieuport 18
Nieuport 19
Nieuport 21
Nieuport 23
Nieuport 24
Nieuport 27
Triplan Nieuport
Mustang P-51 nord-américain
P-40/ Hawk 81/ Hawk 87/ Tomahawk/ Kittyhawk/ Warhawk, Curtiss
P-51 Mustang, Amérique du Nord


Classes de navires

Un destructeur de classe (1912)
Moniteurs de classe Abercrombie
Destroyers de classe Acorn/Destroyers de classe H
Croiseurs éclaireurs de classe active
Croiseurs éclaireurs de classe aventure
Porte-avions, Britanniques, Première Guerre mondiale
Croiseurs de deuxième classe de la classe Apollo
Croiseurs légers de classe Arethusa
Croiseurs de deuxième classe de classe arrogante
Croiseurs légers de classe Astraea
Destroyers de classe B (1912)
Croiseur de bataille
Classes de cuirassés, Britanniques, Première Guerre mondiale
Destroyers de classe Beagle/ Destroyer de classe G (1909)
Cuirassés de la classe Bellérophon
Croiseurs légers de la classe Birkenhead
Croiseurs légers de classe Birmingham
Croiseurs éclaireurs de classe blonde
Croiseurs éclaireurs de classe Boadicea
Destroyers de classe C (1912)
Croiseurs légers de classe Calliope
Croiseurs légers de classe Cambrian
Cuirassés de classe Canopus
Croiseurs légers de classe Caroline
Croiseurs légers de classe Centaure
Croiseurs de deuxième classe de classe Challenger
Croiseurs légers de classe Chatham
Cuirassés de classe Colossus
Destroyer de classe 'Comté'
Croiseurs cuirassés de première classe Cressy Class
Classes Cruiser, Britanniques, Première Guerre mondiale
Destroyers de classe D (1912)
Croiseurs blindés de première classe de la classe Devonshire
Croiseurs protégés de première classe Diadem Class
Croiseurs cuirassés de première classe de la classe Drake
Croiseurs de première classe de la classe Duke of Edinburgh
Classe de cuirassés Duncan
Destroyers de classe E (1912)/ Destroyers de classe River
Croiseurs de deuxième classe de la classe Eclipse
Croiseurs protégés de première classe de la classe Edgar
Cuirassés pré-dreadnought de classe formidable
Croiseurs éclaireurs de classe avancée
Destroyer de classe G (1909)/ Destroyers de classe Beagle
Destroyer de flotte de classe 'G'
Croiseurs de troisième classe de classe Gem
Moniteurs de classe Gorgone
Canonnière, Napoléonienne, Royal Navy
Destroyers de classe H/Destroyers de classe Acorn
Croiseurs de deuxième classe de classe Highflyer
Frégate Horizon Common Nouvelle Génération
Horizon : la frégate commune de nouvelle génération (article plus long)
Moniteurs de classe Humber
Croiseurs de bataille de classe infatigable
Porte-avions de classe Invincible
Croiseurs de bataille de classe Invincible
Cuirassés de classe Iron Duke
Cuirassés de la classe King Edward VII
Cuirassés de la classe King George V
Frégate de classe Leander (Type 12M)
Croiseurs de bataille de classe Lion
Cuirassés pré-dreadnought de classe London
Moniteurs de classe Lord Clive
Cuirassés de la classe Lord Nelson
Cuirassés pré-dreadnought de classe Majestic
Moniteurs de classe du maréchal Soult
Croiseurs blindés de première classe Minotaur Class
Monitor Classes, Britanniques, Première Guerre mondiale
Croiseurs cuirassés de première classe de la classe Monmouth
Frégate NFR90
Cuirassés de classe Orion
Croiseurs éclaireurs de classe Pathfinder
Croiseurs de troisième classe de la classe Pelorus
Croiseurs protégés de première classe de classe puissante
Cuirassés de la classe Queen Elizabeth
Destroyers de classe River/ Destroyers de classe E (1912)
Croiseurs lourds de classe Roon
Transporteurs d'escorte de classe Ruler (Royaume-Uni)
Cuirassés de la classe St. Vincent
Croiseurs éclaireurs de classe Sentinelle
Cuirassés de classe Swiftsure
Destructeur de classe tribale (1905)
Frégate type 12M (classe 'Leander')
Frégate Type 21 (Classe Amazon) (Royaume-Uni)
Frégate Type 22 (Classe Broadsword) (Royaume-Uni)
Frégate Type 23 (Classe Duke) (Royaume-Uni)
Destroyer type 42 (Royaume-Uni)
Destroyer de type 45 (Royaume-Uni)
Frégate Type 81 (Classe Tribale) (Royaume-Uni)
Destroyer type 82
Croiseurs blindés de première classe de classe Warrior
Croiseurs légers de la classe Weymouth


Armes à feu

Canon de campagne de 25 livres 1939 - 1972 : première partie
Canon de campagne de 25 livres 1939 - 1972 : deuxième partie
Fusil de boulanger
Torpille de Bangalore
Mousquet brun Bess
Carabine Napoléonienne
Congreve Rockets
EM-2 (Fusil n° 9, Mk 1)
Fusils Enfield P14 et M1917
Munitions, 7.2in Howitzer Mk I-V
Munitions, 7.2in Howitzer Mk 6
Munitions, canon de montagne BL 2,75 pouces
Ordnance, obusier de campagne BL 5 pouces
Ordnance, canon de campagne BLC de 15 livres
Artillerie, canon de montagne BL 10 livres articulé
Ordnance, QF 2.95in Mountain gun (pack obusier)
Ordnance, QF 3.7in montagne ou obusier pack
Munitions, obusier de campagne QF 4,5 pouces
Ordnance, QF 15 livres Ehrhardt (QF 15 livres Mark I)
Ordnance QF 18-pounder canon de campagne Mk I
Ordnance QF 18-pounder canon de campagne Mk IV
Fusil napoléonien
SA80 (Petits armes pour les années 1980)
Carabine machine Sten


Chars et véhicules blindés

Canon automoteur Alecto
Transport de troupes blindé Alvis Vehicles FV432 (Royaume-Uni)
Chasseur de chars Archer Mk I (Vickers)
Véhicule de déminage Baron
Bishop, Carrier, Valentine, canon de 25 livres
Char d'infanterie Black Prince (A43)
Char de combat principal Centurion (Royaume-Uni)
Char de combat principal Challenger (Royaume-Uni)
Char de combat principal Challenger 2 (Royaume-Uni)
Char de combat principal Chieftain (Royaume-Uni)
Churchill I
Churchill II
Churchill III
Churchill IV
Churchill IV NA75
Churchill V
Churchill VI
Churchill VII
Churchill VIII
Churchill IX
Churchill Mk X
Churchill Mk XI
Char d'infanterie Churchill Mk IV (A22)
Churchill Ark (porteur de rampe d'assaut)
Churchill AVRE (Véhicule d'assaut, Royal Engineers)
Churchill AVRE avec engin explosif 'chèvre'
Crocodile Churchill
Réservoir de pontage Churchill 'Jumbo'
Churchill Oke
Churchill avec un engin explosif « Carrot »
Churchill avec un engin explosif « Oignon »
Cruiser Tank A14
Cruiser Tank A16
Cruiser Tank A23
Cruiser Tank A26
Cruiser Tank A28
Cruiser Tank A29
Cruiser Tank A31
Cruiser Tank A32
Cruiser Tank A35
Cruiser Tank Challenger (A30)
Cruiser Tank Mk I (A9)
Cruiser Tank Mk II (A10)
Cruiser Tank Mk III (A13)
Cruiser Tank Mk IV (A13 Mk II)
Cruiser Tank Mk V, Covenanter (A13 Mk III)
Cruiser Tank Mk VI, Croisé (A15)
Cruiser Tank Mk VII, Cavalier (A24)
Cruiser Tank Mk VIII, Centaure (A27L)
Cruiser Tank Mk VIII, Cromwell (A27M)
Cruiser Tank Sherman VC (Firefly)
Firefly, Cruiser Tank Sherman VC
FV432, transporteur de véhicules Alvis (Royaume-Uni)
Grant/ Lee/ Char moyen M3
Gun Carrier, 3in, Mk I, Churchill
Char d'assaut lourd, A33, Excelsior
Char d'assaut lourd, A39, Tortue
Char lourd Mark VIII (char Liberty)
Char lourd, TOG
Char lourd, TOG II
Char d'infanterie, Black Prince (A43)
Char d'infanterie, Valiant, A38
Lee/ Grant/ Char moyen M3
Char léger AA Mark I
Char léger AA Mark II
Char léger Mk I, A4 (Royaume-Uni)
Char léger Mk IA, A4 (Royaume-Uni)
Char léger Mk II, A4 (Royaume-Uni)
Char léger Mk IIA, A4 (Royaume-Uni)
Char léger Mk IIB, A4 (Royaume-Uni)
Char léger Mk III, A4 (Royaume-Uni)
Char léger Mk IV, A4 (Royaume-Uni)
Char léger MK V, A5 (Royaume-Uni)
Char léger MK VI (Royaume-Uni)
Char léger Mk VII 'Tetrarch' (A17)
Char léger Mk VIII 'Harry Hopkins' (A25)
M7 105mm Obusier Motor Carriage 'Priest'
Char léger M22/ Criquet pèlerin
Mathilde CDL
Bulldozer Mathilde
Grenouille Mathilde
Mathilde MK I / Mk II
Matilda II Infantry Tank Mk II (A12)
Matilda Mk I, char d'infanterie Mk II
Matilda Mk II, char d'infanterie Mk IIA
Matilda Mk III, char d'infanterie Mk IIA*
Matilda Mk IV, char d'infanterie Mk IIA**
Matilda Mk V, char d'infanterie Mk IIA**
Mathilde Murray
Mathilde Scorpion I
Mathilde avec AMRA Mk Ia
Mathilde à la carotte
Char moyen A6
Char moyen A7
Char moyen A8
Char moyen Mk III
Réservoir Mk I (Royaume-Uni)
Char Mk IV (Royaume-Uni)
Systèmes de lance-roquettes multiples (MLRS)
Véhicule de reconnaissance de combat Scorpion (à chenilles) (Royaume-Uni)
Canon automoteur, Avenger A30
Char d'infanterie de zone bombardée A20
Char Sherman (1941)
Sherman VC, Cruiser Tank (Firefly)
Char léger Stuart
Char lourd TOG
Char lourd TOG II
Char d'assaut lourd Tortue, A39
Valentine Infantry Tank Mk III
Valentine I, char d'infanterie Mk III
Valentine II, char d'infanterie Mk III*
Valentin III
Valentin IV
Valentin V
Valentine VI, char d'infanterie Mk III***
Valentine VII, char d'infanterie Mk III***
Valentin VIII
Valentin IX
Valentin X
Valentin XI
Valentin poseur de pont
Valentine DD
Valentin Scorpion III
Chasseur de chars Vickers Archer Mk I
Vickers Medium Tank Mk I
Vickers char moyen Mk II
Véhicule de combat d'infanterie Warrior (Royaume-Uni)


Types de troupes, unités et organisations

Couteau Fairbairn-Sykes (Commando)
Hobelar
Ironsides (Angleterre)
New Model Army (Angleterre)
Corps des infirmières de l'armée royale de la reine Alexandra (QARANC)
Escadrons de la RAF : Seconde Guerre mondiale
IRA réel
Fencibles de la mer


Fortifications


Recherchez votre histoire familiale en utilisant le bureau d'enregistrement général

Vous pouvez ordonner des actes de naissance, d'adoption, de mariage, de partenariat civil et de décès auprès du Bureau de l'état civil (GRO) pour vous aider à rechercher votre histoire familiale et votre arbre généalogique.

Il dispose également d'autres registres, commençant à une date ultérieure, par exemple pour les partenariats civils et les enfants adoptés. Vous pouvez vérifier quels enregistrements sont détenus par le GRO .

Il existe un processus différent pour obtenir des certificats en Écosse et en Irlande du Nord.


Armureries royales

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Armureries royales, aussi appelé Musée national des armes et armures, au Royaume-Uni, une collection d'armes et d'armures qui était à l'origine située dans la Tour Blanche de la Tour de Londres.

Les Royal Armouries font partie intégrante de la Tour de Londres depuis que Guillaume Ier le Conquérant a ordonné sa construction au XIe siècle. Les visiteurs payants ont été autorisés à accéder au site à partir de la fin du XVIe siècle. Son développement en tant que musée date cependant en grande partie du règne de Charles II (1660-1685), lorsque le public y était admis contre paiement d'une redevance. A cette époque, les visiteurs pouvaient voir des expositions spécialement préparées telles que "l'armurerie espagnole", comprenant des armes et des instruments de torture réputés provenir de l'Armada espagnole vaincue en 1588. Une autre exposition était la "Ligne des rois", qui montrait certains des armures de souverains successifs, montées sur des mannequins en bois et des chevaux sculptés par des artistes aussi connus que Grinling Gibbons et John van Nost. Des recréations de ces expositions peuvent être vues aujourd'hui.

L'ensemble de la collection des Royal Armouries est devenu une source clé pour l'étude comparative des armes et armures du monde. Une grande partie de la collection est maintenant exposée au Royal Armouries Museum de Leeds (ouvert en 1996) et au Royal Armouries Museum of Artillery de Fort Nelson, Fareham, près de Portsmouth (ouvert en 1988). Les expositions de la tour blanche, renouvelées à partir de 1997, racontent l'histoire de la tour en tant que forteresse et retracent le développement des armoiries royales et d'autres institutions gouvernementales qui y ont fonctionné. En plus des armures des rois d'Angleterre, certains des plus beaux exemples d'armes et d'armures fabriqués au cours du dernier millénaire peuvent être vus.


Bien que le Royaume-Uni soit l'un des principaux pays de pêche d'Europe, l'industrie est en déclin à long terme. Les limites de pêche ont été étendues à 200 milles marins (370 km) au large au milieu des années 1970 et, comme une partie importante de la zone pêchée par les membres de l'UE se situe dans les eaux britanniques, les captures ont été réglementées à l'échelle communautaire tandis que le Royaume-Uni était membre de l'UE. Pendant ce temps, le Royaume-Uni a perdu des occasions de pêcher dans certaines eaux plus éloignées (par exemple, celles au large de l'Islande), ce qui a réduit ses captures totales davantage que celles d'autres pays de l'UE. L'industrie de la pêche du Royaume-Uni ne fournit plus que la moitié de la demande totale du pays. Les principaux poissons débarqués sont le cabillaud, l'églefin, le maquereau, le merlan et la plie, ainsi que les crustacés, y compris langoustines (homards de Norvège), homards, crabes et huîtres. La pisciculture estuarienne, principalement de truite et de saumon, s'est considérablement développée.

Le Royaume-Uni dispose d'approvisionnements relativement limités en ressources minérales économiquement intéressantes. L'extraction autrefois importante de minerai de fer s'est réduite à presque rien. D'autres métaux importants qui sont extraits comprennent l'étain, qui fournit environ la moitié de la demande intérieure, et le zinc. Il existe des réserves suffisantes de minéraux non métalliques, notamment du sable et du gravier, du calcaire, de la dolomie, de la craie, de l'ardoise, de la barytine, du talc, de l'argile et du schiste argileux, du kaolin (argile à porcelaine), de l'argile synthétique, de la terre à foulon, de la célestine et du gypse. Le sable, le gravier, le calcaire et d'autres roches concassées sont extraits pour être utilisés dans la construction.


Les armes nucléaires américaines retirées du Royaume-Uni

Les États-Unis ont retiré les armes nucléaires de la base aérienne de la RAF Lakenheath à 70 miles au nord-est de Londres, marquant la fin de plus de 50 ans de déploiement d'armes nucléaires américaines au Royaume-Uni depuis l'arrivée des premières bombes nucléaires en septembre 1954.

Le retrait, qui n'a pas été officiellement annoncé mais confirmé par plusieurs sources, fait suite au retrait des armes nucléaires de la base aérienne de Ramstein en Allemagne en 2005 et de la Grèce en 2001. Le retrait des armes nucléaires de trois bases dans deux pays de l'OTAN en moins d'un décennie sape l'argument en faveur de la poursuite du déploiement dans d'autres pays européens.

Figure 1:
Les armes nucléaires américaines en Europe 2008

Le retrait des armes nucléaires américaines de trois bases européennes depuis 2001 signifie que les deux tiers de l'arsenal se trouvent désormais sur le flanc sud.

Statut du déploiement européen

J'ai déjà décrit qu'en novembre 2000, le président Bill Clinton avait autorisé le Pentagone à déployer 110 bombes nucléaires à Lakenheath, faisant partie d'un total de 480 bombes nucléaires autorisées pour l'Europe à l'époque.

Le président George Bush a mis à jour l'autorisation en mai 2004, qui ordonnait apparemment le retrait des armes nucléaires de la base aérienne de Ramstein en Allemagne. Le retrait de Lakenheath pourrait également avoir été autorisé par la directive Bush, ou par une mise à jour publiée au cours des trois dernières années. Cette réduction et cette consolidation en Europe ont été évoquées par le général James Jones, commandant suprême de l'OTAN en Europe à l'époque, lorsqu'il a déclaré dans un témoignage devant une commission du Sénat belge : « La réduction sera importante. Une bonne nouvelle est en route.”

La semaine dernière, j'ai signalé que les lacunes en matière de sécurité découvertes par l'US Air Force Blue Ribbon Review sur "la plupart" des sites étaient susceptibles de conduire à une consolidation supplémentaire des armes, et que des "changements importants" étaient répandus à Lakenheath.

Tableau 1:
Les armes nucléaires américaines en Europe 2008

Dérivé d'une table plus étendue. Cliquez sur le tableau ou ici pour télécharger le tableau complet.

Le retrait de Lakenheath signifie que le déploiement d'armes nucléaires américaines à l'étranger est réduit à seulement deux bases de l'US Air Force (Aviano AB en Italie et Incirlik en Turquie) plus quatre autres bases nationales européennes en Belgique, Allemagne, Hollande et Italie, pour un total de six bases en Europe. On estime qu'il reste 150 à 240 bombes nucléaires B61 en Europe, dont les deux tiers sont basées sur le flanc sud de l'OTAN (voir tableau 1).

Quelques implications

Pourquoi l'OTAN et les États-Unis ont décidé de garder secrets ces retraits majeurs est un grand casse-tête. L'explication pourrait simplement être que "nucléaire" signifie toujours secret, que cela a été fait pour empêcher un débat public sur l'avenir du reste des armes, ou que l'administration Bush n'aime tout simplement pas le contrôle des armements. Quelle que soit la raison, c'est troublant parce que les réductions ont eu lieu à peu près au même moment où les responsables russes ont à plusieurs reprises indiqué les armes américaines en Europe comme justification pour rejeter les limitations des propres armes nucléaires tactiques de la Russie.

En fait, au moment même où les préparatifs du retrait de Ramstein et de Lakenheath étaient en cours, une délégation du département d'État américain en visite à Moscou s'est heurtée à des responsables russes pour savoir qui avait fait assez pour réduire ses armes nucléaires non stratégiques. Le général Jones’ “la bonne nouvelle” n'a pas pu être partagée.

Figure 2:
Histoire des armes nucléaires américaines en Europe 1954-2008

.
En gardant les retraits secrets, l'OTAN et les États-Unis ont raté d'énormes opportunités d'engager directement et positivement la Russie sur la réduction de leurs armes nucléaires non stratégiques et d'améliorer leur propre image nucléaire dans le monde en général.


Industrie des armes de production

GraphiqueLes fabricants rapportent que le nombre annuel d'armes à feu exportées du Royaume-Uni est de

2018: 40,274 106
2017: 33,627
2016: 36,076
2015: 101,022
2014: 87,652 107
2013: 98,498
2012: 131,894
2011: 27,513
2010: 66,997
2009: 59,965
2008: 277,550
2007: 255,847
2006: 358,904

GraphiqueLes douanes rapportent que la valeur annuelle des exportations d'armes légères et de munitions en provenance du Royaume-Uni est de US$

2016: 101,000,000 108
2015: 159,670,011 109
2014: 203,075,850
2013: 188,134,307
2012: 174,266,049 109 110 111
2011: 112,052,237 112
2010: 79,000,000 113
2001: 61,000,000 110

Le nombre annuel d'armes à feu importées au Royaume-Uni est de

GraphiqueLes douanes rapportent que la valeur annuelle des importations d'armes légères et de munitions au Royaume-Uni est de US$

2016: 120,000,000 119
2015: 224,924,468 109
2014: 245,788,887
2013: 208,130,096
2012: 227,816,473 109 120 121 122 123
2011: 121,643,569 112 124 125
2010: 180,000,000 126
2001: 71,000,000 120 127

GraphiqueDans son rapport annuel Baromètre de la transparence du commerce des armes légères, le Small Arms Survey compare les rapports publics des principaux pays exportateurs d'armes sur une échelle allant de fort à faible (25 à zéro). Ces dernières années, le Royaume-Uni a marqué

2019: 18.25 135
2018: 20.00 136
2017: 19.25 137
2016: 19.75 138
2014: 19.50 139
2013: 19.25 140
2012: 19.75 141
2011: 20.00 142
2010: 18.75 143
2009: 19.00 144
2008: 19.25 145
2007: 16.00 146
2006: 13.75 147
2005: 16.50 148
2004: 15.00 149


Politique religieuse

La politique religieuse de Walpole a également été conçue pour favoriser la tranquillité sociale et politique. Traditionnellement, le parti Whig avait soutenu des concessions plus larges aux dissidents protestants (protestants qui croyaient en la doctrine de la Trinité mais qui refusaient de se joindre au culte de l'église d'État, l'Église d'Angleterre). Ils avaient obtenu la liberté de culte en vertu du Toleration Act de 1689, mais n'avaient pas accès à tous leurs droits civils et à l'accès à l'enseignement universitaire en Angleterre. En 1719, les Whigs avaient abrogé deux lois conservatrices visant à lutter contre la dissidence, les lois sur le schisme et la conformité occasionnelle. Ces concessions assuraient que les dissidents protestants seraient en mesure d'établir leurs propres académies d'enseignement et d'occuper des fonctions publiques dans les localités, sinon dans l'État.

Il y avait toujours un danger, cependant, que trop de concessions à la dissidence protestante aliéneraient l'Église d'Angleterre, qui bénéficiait d'un large soutien en Angleterre et au Pays de Galles. Il y avait 5 000 paroisses dans ces deux pays, chacune contenant au moins une église desservie par un vicaire (ministre) ou un vicaire (son adjoint). Pendant une grande partie du XVIIIe siècle, ces églises anglicanes ont constitué les seuls grands lieux de rencontre couverts disponibles en dehors des villes. Ils servaient de sources de réconfort spirituel et aussi de centres de vie sociale du village. Lors des services religieux, les vicaires ne prêchaient pas seulement la parole de Dieu, mais expliquaient également aux congrégations les développements nationaux importants : guerres, victoires, morts et naissances royales. Ainsi, les églises fournissaient souvent aux pauvres, aux analphabètes et en particulier aux femmes les seules informations politiques dont elles disposaient. L'affaiblissement de l'Église d'Angleterre a donc semblé imprudent à Walpole, pour au moins deux raisons. Ses ministres ont rendu un service vital à l'État en communiquant des instructions politiques au peuple. L'église, en outre, commandait une loyauté populaire massive, et les attaques contre sa position susciteraient le mécontentement à l'échelle nationale. Walpole décida donc de s'entendre avec l'Église et, en 1723, il s'entendit avec Edmund Gibson, évêque de Londres. Gibson devait s'assurer que seuls les membres du clergé sympathisant avec l'administration Whig étaient nommés à des postes influents dans l'Église d'Angleterre. En retour, Walpole s'est engagé à ce qu'aucune autre concession importante ne soit faite aux dissidents protestants. Cet arrangement s'est poursuivi jusqu'en 1736.


Collaboration avec le projet Manhattan

Alors que les États-Unis organisaient la recherche et l'administration préliminaires, les travaux scientifiques britanniques restaient loin devant. Lorsque le président Roosevelt a écrit à Churchill en août 1941 pour suggérer une collaboration, Churchill a répondu sans enthousiasme, préférant garder séparé le projet plus avancé des alliages de tubes. Les dirigeants britanniques étaient également préoccupés par la sécurité. Alors que la Grande-Bretagne avait déjà mis en place des restrictions au secret en raison de la Seconde Guerre mondiale, les Britanniques pensaient que les États-Unis, pas encore impliqués dans la guerre, pourraient être un handicap. L'ironie de la situation, cependant, était qu'à cette époque, le projet britannique était déjà infiltré par plusieurs espions soviétiques, dont Klaus Fuchs, Donald Maclean et Guy Burgess.

Néanmoins, en 1942, les deux pays avaient complètement changé de position concernant le progrès scientifique. Une mission scientifique aux États-Unis dirigée par Wallace Akers, le directeur de Tube Alloys, a visité le comité S-1 ainsi que les universités où les recherches préliminaires avaient commencé. Ils ont été très impressionnés par les capacités d'organisation et les ressources scientifiques que les Américains avaient accumulées. Lors d'une autre visite, Michael Perrin, le secrétaire général de Tube Alloys, a noté que les États-Unis « nous dépasseraient complètement dans les idées, la recherche et l'application de l'énergie nucléaire et qu'alors, à juste titre, ils ne verront aucune raison pour notre intervention ». (Paul 28).

Alors que les Britanniques se rendaient compte de la lenteur de leur projet, l'équipe de Halban à Cambridge est transférée au Canada à l'été 1942. À Chalk River, ce groupe développera l'un des premiers réacteurs à eau lourde au monde. À peu près à la même époque, Churchill a convenu que les projets britanniques et américains devraient être fusionnés et une usine de diffusion construite aux États-Unis.

Churchill a proposé un programme de collaboration en cinq points :

  • un libre échange d'informations devrait avoir lieu entre les deux nations
  • un accord pour ne pas utiliser la bombe les uns contre les autres
  • un accord pour ne pas utiliser la bombe contre d'autres nations sans le consentement des deux
  • un accord de ne pas partager d'informations avec d'autres parties sans le consentement des deux
  • les États-Unis pourraient utiliser pleinement les capacités commerciales et industrielles britanniques.

Malgré la résistance de conseillers américains tels que Vannevar Bush et James Conant, Churchill a eu une profonde influence sur le président Roosevelt et les deux ont finalement accepté de collaborer. À Québec, le 19 août 1943, les deux parties ont signé l'Accord de Québec, adoptant la majeure partie du plan en cinq points de Churchill. Pour assurer une « collaboration complète et efficace », l'accord a établi un comité politique combiné (CPC) avec des représentants des États-Unis, du Royaume-Uni et du Canada. Il a également donné au projet Manhattan les ressources d'uranium britannique, établi un centre de recherche à Montréal et assuré la participation de scientifiques britanniques.

De nombreux scientifiques britanniques éminents ont rapidement été transférés aux États-Unis pour travailler sur le projet Manhattan. L'équipe de 19 scientifiques du projet britannique qui a travaillé à Los Alamos comprenait Chadwick, Peierls, Fuchs et William Penney. Néanmoins, le général Leslie Groves, qui désapprouvait la collaboration, a mis les scientifiques britanniques dans des rôles limités pour restreindre leur accès à des informations complètes.

En septembre 1944, un deuxième sommet a eu lieu à Québec pour discuter des plans de l'assaut final contre l'Allemagne et le Japon. Quelques jours plus tard, Churchill et sa famille se sont rendus dans le domaine de Roosevelt à Hyde Park, New York. Les deux dirigeants se sont engagés dans un mémorandum : « La pleine collaboration entre les États-Unis et le gouvernement britannique dans le développement d'alliages de tubes à des fins militaires et commerciales devrait se poursuivre après la défaite du Japon, à moins et jusqu'à ce qu'elle soit résiliée par un accord conjoint » (Goldschmidt 217).

Malgré cette promesse, la mort de Roosevelt en 1945 marque la fin de la collaboration en temps de guerre. Le président Truman a choisi de ne pas respecter ce deuxième accord, et la recherche nucléaire des États-Unis a été officiellement classée dans la loi de 1946 sur l'énergie atomique.


Motifs de camouflage britanniques

  • Un panneau d'un costume de tireur d'élite peint à la main utilisé par l'armée britannique pendant la Première Guerre mondiale est vu ci-dessous, composé d'éclaboussures de peinture et de taches sur un fond de tissu vert kaki. De plus, deux autres photos de combinaisons individuelles peintes à la main utilisées par les forces britanniques et/ou canadiennes pendant la guerre sont également illustrées.

  • L'un des premiers articles de camouflage britanniques produits en série était une blouse surdimensionnée conçue pour fournir au porteur une certaine protection lors d'une attaque au gaz. Introduite vers 1930 et connue officiellement sous le nom de "Cape anti-gaz, n ° 1, camouflé", la blouse aux genoux était imprimée de grandes taches brunes sur un fond kaki ou vert olive. Le tissu d'origine est en coton léger, mais celui-ci a été traité avec de l'huile de lin pour le rendre hydrofuge et par conséquent les capes traitées ont une coloration assez foncée. De nombreux exemples survivants ont perdu cette coloration foncée d'origine résultant de l'ébullition de l'huile de lin, produisant ainsi une "nouvelle" coloration de taches rosâtres sur un fond sablonneux. Une idée fausse commune au sujet des exemples survivants est qu'ils ont été portés comme camouflage du désert par le Long Range Desert Group (LRDG) et le Special Air Service (SAS) en Afrique du Nord. Il s'agit d'une rumeur couramment rencontrée qui semble avoir commencé avec un ou plusieurs marchands de militaria cherchant à tirer profit de l'attrait des objets associés à ces unités d'élite.

  • Une version standard du tapis de sol British Army Mk VIII (Cape de pluie), qui est également entrée en service en 1930, a également été produite avec un motif de camouflage appliqué. Le motif de camouflage bicolore vert olive foncé sur fond kaki est très similaire à celui de la cape à gaz émise précédemment.

  • Le British Special Operations Executive (SOE) était une organisation chargée de mener des opérations de guerre irrégulière, de sabotage et d'espionnage derrière les lignes ennemies pendant la Seconde Guerre mondiale. Les agents sautaient fréquemment en parachute sur le territoire détenu par l'ennemi et se joignaient aux mouvements de résistance locaux, fournissant des directives, des instructions, des équipements et du matériel supplémentaires pour mener une guerre clandestine. Une combinaison camouflée spécialisée, connue sous le nom de combinaison SOE, a été conçue spécifiquement pour ce personnel, peinte de grandes taches de vert et de brun rougeâtre sur une base kaki. As the fabric was hand-painted using different dye batches, considerable variation existed as to colors and style of printing. These suits were worn until the end of the war, although few survived as most were destroyed or discarded after the initial parachute drop.

  • The Denison camouflage parachutist smock (or, as it is most commonly known, the "Denison smock)" was developed by the British Army in late 1941 to provide airborne troops with a camouflaged jacket that would aid their deployments behind enemy lines. The origin of the name "Denison" is shrouded in mystery. Although many publications attribute the name to a Major Denison (reputedly attached to a military camouflage unit under the command of stage designer Olive Messel), there appears to be no concrete documentation establishing this fact from wartime sources, nor made available to academic researchers like the British Airborne Assault Museum. ΐ] The original smocks were primarily made of medium weight windproof khaki-coloured cotton drill cloth and painted with non-colourfast dyes in broad green and brown coloured stripes or "brushstrokes." The camouflage design on these original smocks was widely believed to have been hand-painted using large, mop-like brushes, thus accounting for broad variation among early smocks. Yet despite lack of pattern repetition commonly found on roller-applied, mass-produced camouflage fabrics, the sophistication of the wartime brushstroke design suggests a higher degree of complexity was utilized during the application of the camouflage design, much more than could be achieved by simple manual labor. Α] Initially worn by members of the Special Operations Executive (SOE), the "Smock, Denison" became standard issue to all European Allied airborne and airlanding personnel, and was also worn by some Commandos, Royal Marines and Special Air Service operatives as well. Early model Denison smocks generally incorporated pea green and dark brown stripes, whilst the later pattern smocks varied from a sand to a light yellowish-olive combination, with overlapping brushstrokes of reddish brown and dark olive green.

  • Introduced in 1942, the British "Windproof" pattern is in fact a variation of the brushstroke design printed on the early Denison smocks. Designed primarily for use in Northern Europe and produced using roller-printing machines, the pattern generally featured broad brushstrokes of dark brown & olive green on a pinkish-tan base. This design was issued as a lightweight two-piece Infantry oversuit and issued primarily to Infantry scouts & snipers during the Second World War. Later, a heavier weight one-piece uniform designed for armored crews was produced, although there is some debate over whether these were actually utilized during the war. The lightweight uniform became popular with British Special Forces (particularly the SAS Regiment) after the war and continued in service with them into the 1970s. Surplus stocks were also given to the French government, which issued the suits to units fighting in the First Indochina War. The examples below illustrate the wide variability of color encountered with the pattern.

  • All-white winter camouflage was introduced during the Second World War for issue in snowy conditions. These uniforms were not insulated but made from lightweight fabric and designed to be worn over the normal woolen combat clothing. Use of overwhites for mountain and arctic warfare has continued well into the present era.

  • From 1946 until the mid-1950s, Britain continued to produce the Denison smock for use by both Airborne Forces and elements of the Royal Marines. Although early postwar smocks are essentially indistinguishable from the war era versions (excepting the nomenclature on their labels), the brushstroke camouflage design on some later models of this period exhibit a higher degree of intricacy to the pattern itself, enough to often be easily distinguished from wartime models. Β] Most of the smocks from this period are of similar construction to the wartime versions.

  • Beginning in 1959 the parachutist smock was redesigned and re designated the "Smock Camouflage '59 Pattern." The brushstroke patterns utilized on these smocks were much more widely varied than observed in previous models. Γ] The 1959 pattern smock camouflage (and those produced thereafter) have a distinctively different look to them than the patterns found on earlier Denisons, yet can also be distinguished from one another by characteristics such as density of application, dye color, base fabric color, and even the details of the "brush trails" which range from very fine, to thick and spotty. Many of the camouflage examples from this period exhibit a lighter and more prominent background, incorporating only two additional colours (usually brown and green) to create the basic brushstroke overprint. These smocks were produced into the 1970s, and despite the standardization in manufacturing and printing technique, they still show much variation in colour and hue depending on when they were produced. The 1959 pattern Denison smock was worn primarily by members of the Parachute Regiment in theatres such as the Suez and Ulster (Northern Ireland), although there is evidence to suggest it was also issued in limited quantities to the Royal Marines (RM).

  • By the mid to late-1960s, the Denison smock would see its final incarnation as a distinctive item of camouflage clothing. Re-designated now the "Smock Camouflage 840599973," of particular note with regards to the camouflage pattern, these smocks show the first signs of pattern repetition, indicating a significant change in the printing process. Additionally, the brushstrokes on these late pattern smocks are applied much more sparingly than those encountered earlier, with a consistent yellow-khaki base color. Production of this smock would continue until the mid-1970s, with official dates of withdrawal beginning in 1977. By 1980, the Denison smock would be replaced with a DPM version of the parachutist smock. Δ]

  • In 1966 the British Ministry of Defense issued the Pattern 1960 DPM (P60), the first in a long line of Disruptive Pattern Material uniforms to be issued by the British Armed Forces. The cut of the standard uniform was based on the Pattern 60 olive green combat uniform, but made in the DPM material. Additional versions were produced in the style of the M1942 Windproof uniform, and worn by British Special Forces. It is difficult to classify British DPM designs because so many different versions have been produced, yet only the type of uniform has ever received an official classification. Adding to the confusion, uniform classifications (P60, P68, P84) quite often conflict with the year in which the uniform was first issued. Subsequent uniform types may have initially been produced using the same printing of fabric of the previous model (P68, P84), while in most cases several production variants were also fielded in a single uniform classification. Illustrated below are two variations of the earliest known productions of DPM fabric, which would have appeared on the P60 Combat Uniform. Both designs also appeared on the 1968 Pattern Combat Uniform.

  • Replacing the Pattern 1960 Combat Uniform was the Pattern 1968 (P68). The uniform had a number of modifications based on the experience with the Pattern 60 as well as additional items such as a detachable hood, peaked field cap and lined cold weather cap. The P68 uniform was worn by British troops during the Falklands War (1982). Early versions of the DPM Parachutist's Smock (1977 or 78) were also manufactured in this time period, using the same camouflage print. Several color variations of DPM have been documented on this uniform, including the two patterns illustrated above. Those illustrated below are the more common variants.

  • Circa 1985, a newer version of the standard Combat Uniform began to replace the P68. Called the Pattern 1984 (P84), the new uniform reflected lessons learned during the Falklands War. The P84 uniform would remain standard issue to British military personnel for the next ten years. Illustrated below is the most commonly encountered pattern variant, as well as a rare version with the grass green replaced by a more olive color.

  • The Pattern 1994 Combat Uniform was introduced in 1994 and remained in service for less than two years. Only smock and trousers were produced, and the colorations of these uniforms generally remain distinct from the previous or later versions.

  • First introduced in the 1970s and continuing to be issued as a distinctive type of combat uniform was the Tropical DPM uniform. Known officially as "No. 9 Dress," the tropical uniform was the MOD's attempt to address the needs of the British soldier operating in very warm tropical climates such as Belize, Hong Kong and Malaysia. Both shirt and trousers were differently designed from the standard combat uniform and made of lighter weight fabric. Additionally, in most instances the DPM pattern printed on the fabric was of a different coloration to that of the standard temperate combat uniform of that time period. Over the twenty-five years that the Tropical uniform was issued, several variations of DPM were printed for this uniform. As with other DPM variations, they are almost impossible to classify unless the uniform itself can be dated by such features as the buttons, style of tag, and type of fabric used. Illustrated below are several different styles of tropical DPM worn over the years (from earliest to latest).

  • Originally issued in the 1970s, the Windproof uniform (consisting of smock and trousers) were initially designed for issue to British Special Forces. The ultimately became popular with other services and conventional soldiers as well, and could be found scattered throughout various units during the 1980s and 1990s. Although the DPM pattern itself did not vary much from that found printed on the standard cotton modal fabric of the period, the windproof fabric was lighter weight and more comfortable when damp.

  • In 1992 a new type of Tropical Combat uniform was produced using breathable "Aertex" type fabric (nicknamed "teabag"). Although the styling of the uniform remained consistent to previous tropical issue clothing, the old style buttons were replaced by those used on the temperate clothing. The uniforms reputedly did not wear well, and were replaced by the Soldier 95 series clothing.

  • The Soldier 95 Uniform was introduced in 1995 and marked a complete revisitation of the combat uniform concept. Casting aside the old concept of having a Temperate and a Tropical combat uniform, the British government decided to issue a single uniform ensemble to all services, capable of functioning in any environment. The basic ensemble consists of a ventile smock, combat shirt (like the old Tropical shirt) and lightweight combat trousers. Additional articles of clothing for layering in cold climates and field equipment were also produced in the DPM camouflage for the Soldier 95 system.

  • The OPFOR (Opposing Forces) unit of the British Army Training Unit Suffield (BATUS) wear a variation of DPM with a blue/purple colorway to distinguish them from regular forces.

  • Lessons learned by British troops in Afghanistan led to the Multi Terrain Pattern - being introduced in the British Army from 2010. The pattern is a hybrid of the CryeMulticam and the traditional DPM. The pattern has been copyrighted by the British MoD.

  • In early summer 2020, the Ministry of Defense announced that the Royal Marines would adopt a new uniform for combat deployments. Adopted as part of the Future Commando Program, the uniform is made by Crye Precision and uses the patented Multicam camouflage design.


7 Answers 7

Because no one in their right minds would think Britain should use a weapon of mass destruction on Argentina over the Falklands, what with its 1600 population. Even then the well documented concept of a nuclear taboo was in effect. No one regarded nuclear bombs as normal bombs, and therefore no one wanted to use it so casually. The Falkland Islands were not, after all, in any way an existential crisis for Britain.

The Argentinians specifically were undeterred because they didn't really think the United Kingdom would actually respond (that is, aside from diplomatic noises). Their hope was that a quick, clean takeover would present a fait accompli that London would then have to live with. In this they were inspired by the Indian takeover of Goa which was similarly greeted only with indignant but quickly-forgotten words.

Several specific events reinforced this belief in the Junta's minds:

    Sir John Nott's 1981 defence review was interpreted by the Argentinians as a lack of desire to militarily defend the Falklands, and encouraged them to think Britain would soon not be able to do so either. The 1981 nationality law would have downgraded the Falkland Islanders from full British citizens into British Overseas Territories Citizens. This was interpreted as a sign that Britain was creating a distance with the Falklands. As the talks in New York stalled, Argentinian press began talking of using force. Although this was said to have alarmed the British Government, little was done in response. British silence was seen as further affirmation of the belief that London will simply accept an Argentinian invasion. A preliminary operation by the Argentinian military, which would lead to the invasion of South Georgia, was noticed by the British military in March. While plans were made to evict them with Royal Marines, ultimately Britain did little beyond vain attempts at diplomacy. This confirmed to the Argentinians that Britain would not react to Argentina invading. A week later the decision was made.

There was a good deal of bellicose comment in the Argentine press in late February and early March . It would have been absurd to dispatch the fleet every time there was bellicose talk in Buenos Aires.

-- Margaret Thatcher in the House of Commons, 3 April 1982

Doesn't the quote in the question answer it? Argentina, as a non-nuclear state, was not threatening "nuclear blackmail". The UK's rapid recapture of the Falklands by conventional means demonstrates (with the benefit of hindsight) that Argentina's invasion was not an "[act] of aggression against our vital interests that [could not] be countered by other means."

The signatory states of the Non-Proliferation Treaty(NPT) with nuclear weapons (and the UK is one of these) have made it clear that they will not use nuclear weapons against signatory states without nuclear weapons except in response to a nuclear attack, or a conventional attack in alliance with a Nuclear Weapons State.

So unless the UK wanted to throw the NPT into the dustbin and risk nuclear proliferation, they could not use nuclear weapons against Argentina.

The Argentians were not deterred by the fact that Britain possessed nuclear weapons, because they believed that the British would not plausibly use nuclear weapons against them.

The Argentians apparently believed their invasion could succeed, because the British lacked both the willpower and the capability to evict them, so they would just get away with it.

This highlights the fundamental issue with nuclear weapons. Not very useful in anything except a total/suicide/M.A.D. war, or as a terrorist device.

Basically, anyone with nukes has to stop and think, "how will history judge us?" if they were to use those nukes for anything less than stopping a major threat to their very existence. I can't believe your question is serious -- there is no way that Britain would think of using nukes to maintain their claim to some remote islands. They had sufficient conventional power (armed forces) to do the job.

The US has never quite shaken accusations that we were too eager to make a nuclear attack on Imperial Japan in the closing months of WWII, and that has helped stay our hand when hotheads were arguing for the use of nukes against the USSR, in Korea, in Vietnam, and probably elsewhere. You can argue all you want that (in hindsight) Japan was about to collapse anyway, from our submarine blockade and round-the-clock bombing, but to our leaders at the time, it genuinely looked like invading them to wrap up the war would be terribly costly.

I could see making a preemptive nuclear attack on someone nuclear-armed like Pakistan, if they were to continue sliding into a radical Islamist culture. They would just be too dangerous to have around with such weapons (including handing them over to the Taliban). Likewise, radical nutjob North Korea, if it builds up a large enough nuclear arsenal to genuinely threaten South Korea or Japan, would have to be taken out preemptively. Of course, their own use of even a single nuke against us or our friends should result in their obliteration. Let's hope these scenarios don't come to pass, but they might.

The only nation which has ever used nuclear weapons against an enemy was the US, and it used them against Japan to end the war in a way that Japan would not forget. ever. Argentina's aggression did not rise to even a remote resemblance to that of Japan's against the US.

All of which leads to an intriguing answer and thought : Britain didn't use nuclear weapons against Argentina because Argentina was being silly and all it needed was a taste of old school Royal Marine stuff. In any event, Who in today's world would use nuclear arms against an enemy? Answer: Only in symmetrical warfare or terrorism.

All of which leads to a thought that crosses my mind from time to time which I immediately reject because I cannot point to or express any connecting impression or idea which supports it. In fact, it is easily ridiculed as silly tin hattery. But from time to time, the thought crops up and winks a wink at me over my whisky and water..wa

The thought: True terrorism which was seeking relevance for its cause would use a nuclear weapon. So why doesn't it.

Nuclear weapons are easy to build or easily obtained from a nuclear state. That history might denounce this true terrorist surely will not stop one whose belief system is that destroying a non-believing enemy even if it means destruction to oneself is preferable to allowing the non-believing enemy to exist. So why hasn't one been used by the Oceania ubiquitous terrorism we are informed of 24/7/365 by almost every media outlet in the world? Yes, thousands die each year at the hands of insane people who blow themselves up. and that is the reason for my thought. Insane people are the ones doing it. and there is no want of insane people in this world . but that is a far cry from a world wide terrorism. even if we can attach it to the Muslim faith because there are those Muslims de minimus in number, but made large by media exposure, who vociferously believe the insanity of killing innocents as a means to an end.

That no nuclear weapon has been used by those who profess to engage in terrorism as a means to their end--And what exactly is the end of the terrorism we see reported?-- suggests that there is a probability that the terrorists are kept in play by those who are desirous of ensuring anti-terrorist authoritarian control mechanisms which work exceedingly well against civilian populations and which could not be maintained outside an atmosphere of fear of terrorism. And this leads to the thought that terrorism is sponsored by those who desire to maintain authoritarian control over populations, but cannot do so without some excuse. And the best excuse, bar none, is fight against a potentially nuclear armed existing world wide terrorist threat.

Corporations which control governments are the only group of people who seem to benefit from terrorist control measures. Corporate sponsored private or military anti-terrorist forces in nations whose resources they are exploiting work remarkably well at keeping the local population in line when it complains about the exploitation. Think of those nations which own the World Bank and the IMF and the other banking interests and their corporate clients and corrupt governments. With information instant in today's world, there must be a boogy man out there necessitating all that anti-terrorist armed force out there.


Voir la vidéo: EMPILIGHT BY JONAS (Janvier 2022).