Nouvelles

Hamaxia

Hamaxia

Hamaxia (maintenant connue sous le nom de Sinek Kalesi ou Sinekkalesi, près de l'actuelle Alanya) était une ville de l'ouest de la Cilicie, dans le sud de la Turquie, connue pour son paysage luxuriant, ses forêts de cèdres et son commerce d'exportation de bois florissant. Il était situé sur une haute colline près de la ville de Coracesium (aujourd'hui Alanya) et son port était Aunesis sur la côte de la Méditerranée. Quand la ville a été fondée, comment elle s'est développée et quand elle a été abandonnée est inconnue. Elle a été gouvernée à ses débuts par une série d'empires (Akkadiens, Hittites, Assyriens et autres) avant de devenir une province de Rome.

Avant son développement sous Rome, Hamaxia était probablement déjà impliquée dans l'industrie du bois, fournissant du bois à l'Égypte. La Cilicie était un partenaire commercial connu avec l'Égypte, et il est raisonnable de supposer que Hamaxia, l'un des principaux exportateurs de bois, aurait été l'une des villes ciliciennes impliquées. Il était déjà associé à la construction navale à l'époque de Marc Antoine (l. 83-30 avant notre ère) et de Cléopâtre VII (l. 69-30 avant notre ère).

Hamaxia est mentionnée pour la première fois en tant que ville au 3ème siècle avant notre ère, après quoi la région n'est référencée que deux fois, une fois par Strabon (l. 64 avant notre ère - 24 après JC) et une fois dans le guide du 3ème siècle après JC. Stadiasmus Maris Magni pour sa beauté naturelle et ses ressources abondantes.

Strabon mentionne la ville dans son Géographie, notant qu'il faisait partie de la parcelle de Cilicie qu'Antoine a donnée à Cléopâtre spécifiquement pour la construction de sa marine :

Après Coracesium, on arrive à Arsinoé, une ville ; puis à Hamaxia, une colonie sur une colline, avec un port, où le bois de construction navale est abattu. La plupart de ce bois est du cèdre; et il paraît que cette région au-delà des autres abonde en bois de cèdre pour les navires ; et c'est pour cette raison qu'Antoine assigna cette région à Cléopâtre, puisqu'elle convenait à la construction de ses flottes. (14.5.3)

Hamaxia est également référencé dans le guide romain Stadiasmus Maris Magni, section 208. Ce travail était une ressource importante pour les marins car il décrivait les ports autour de la mer Méditerranée, les distances entre chacun et les directions pour les atteindre. La ville a continué à prospérer au début de l'Empire romain, mais a épuisé ses ressources et s'est appauvrie. À un moment inconnu, il a été abandonné, probablement parce qu'il n'était plus économiquement viable en raison de la déforestation.

Histoire ancienne et piraterie

La Cilicie était habitée dès la période néolithique avec des preuves de développement antérieur à 9 000 avant notre ère. Les peuples connus sous le nom de Luwians et Hatti vivaient dans la région c. 2500 avant notre ère avant qu'il ne soit pris par l'empire akkadique qui le détenait c. 2334-2083 AEC puis les Hittites l'ont contrôlé c. 1700-1200 avant notre ère. Dès sa première mention, la Cilicie a été référencée comme comprenant deux régions distinctes : la « Cilicia lisse » des basses terres fertiles et la « Cilicia rugueuse » des montagnes et de la côte rocheuse.

Vous aimez l'histoire ?

Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire gratuite !

Les pirates ciliciens ont trouvé refuge dans les nombreux ports confortables et cachés le long de la côte de la Cilicie, y compris le port d'Aunesis à Hamaxia.

À l'époque hittite, la future Hamaxia était une petite ville du pays indépendant connue plus tard sous le nom de Pamphylie. Son nom sous les Hittites est inconnu, mais il faisait partie d'un état vassal sur la côte. La ville était située sur une haute colline au-dessus de la côte et était probablement déjà associée à l'industrie du bois. Les Hittites avaient établi un commerce avec l'Égypte après la bataille de Kadesh en 1274 avant notre ère et, bien que le Liban soit la principale source de bois de l'Égypte, la Cilicie a également fourni du bois, et il est probable qu'une grande partie de celui-ci provenait des environs de Hamaxia.

Après la chute de l'empire hittite, la région est revenue à régner sous les Hatti jusqu'à ce que l'empire assyrien la tienne c. 700-612 AEC puis les Perses entre 547-333 AEC quand Alexandre le Grand a pris la Cilicie. Après sa mort en 323 avant notre ère, il a été divisé entre deux de ses généraux qui ont établi les empires séleucide et ptolémaïque. Rome a fait la guerre au roi séleucide Antiochus III (r. 222-187 av. J.-C.), le battant en 190 av.

Alors que les Séleucides continuaient à perdre le pouvoir dans la région, la piraterie s'est développée parmi la population en tant que principale économie de la « Cilicia brute » (bien qu'elle ait probablement déjà été pratiquée des décennies, voire des siècles auparavant). Les pirates ciliciens (qui n'étaient pas tous ciliciens de nationalité) ont prospéré dans leurs raids sur les navires et les ports autour de la Méditerranée et ont trouvé refuge dans les nombreux ports confortables et cachés le long de la côte de la Cilicie, y compris le port d'Aunesis à Hamaxia.

Rome s'est d'abord impliquée dans la région en 103 av. Les deux campagnes ont fermement établi la présence romaine dans la région, mais n'ont pas fait grand-chose pour réduire la piraterie. Pompée le Grand (l. c. 108-48 avant notre ère) les a finalement vaincus en 67 avant notre ère lors de la bataille navale de Korakesion (également connue sous le nom de Coracesium) juste au large de la côte de Hamaxia. Les pirates qui ne se sont pas rendus ont été conduits à terre et se sont ensuite rendus à Coracesium. Pompée a ensuite déplacé beaucoup d'entre eux dans les basses terres et a divisé la Cilicie en six districts. À cette époque, les basses terres sont devenues connues sous le nom de Cilicia Campestris et «Rough Cilicia» est devenue Cilicia Aspera, ce qui se traduit essentiellement par la même chose.

Egypte, Rome et Bois

La Cilicie Campestris exportait de nombreux produits sous Rome (comme auparavant), notamment des haricots, des céréales, du poisson, du sésame, du blé et de l'orge, du raisin et du vin, mais la principale exportation de la Cilicie Aspera était le bois. Le bois était utilisé dans la fabrication de navires, de petits bateaux, de cercueils (sarcophages), de meubles, d'œuvres d'art, d'articles d'ameublement (tels que des coffres et des boîtes à bijoux) et des tonneaux, entre autres objets.

Le commerce avec l'Egypte était sans aucun doute lucratif car l'Egypte, n'ayant pas de boisement, devait importer tout son bois et en avait besoin régulièrement d'une quantité importante. Le commerce égyptien avec le Levant a été établi à l'époque de l'Ancien Empire (vers 2613-2181 avant notre ère), et il peut y avoir eu des accords commerciaux avec les Hatti de Cilicie en même temps, mais ce n'est pas clair. À l'époque du Nouvel Empire (vers 1570 - vers 1069 avant notre ère), cependant, le commerce égyptien avec la Cilicie était bien établi et l'Empire égyptien avait besoin de plus de bois que jamais. Au Moyen Empire (2040-1782 avant notre ère), les bateaux du pharaon Senusret III (r. 1878 - c. 1860 avant notre ère) nécessitaient « 6 à 8 tonnes de bois brut, chacune équivalant à environ 20 arbres » (Creasman, 160). À l'époque du Nouvel Empire, les bateaux étaient plus grands et, outre les navires fonctionnels, il fallait encore plus de bois pour les navires de cérémonie connus sous le nom de Barques des Dieux. La Barque d'Amon et la Barque d'Osiris étaient deux énormes navires des dieux qui étaient sortis lors des fêtes. Travailler à la remise à neuf de ces navires chaque année était considéré comme l'un des plus grands honneurs que l'on puisse expérimenter dans sa vie.

Même ainsi, à l'exception du travail sur les navires des dieux, les Égyptiens étaient connus pour leurs efforts de recyclage. Dès l'Ancien Empire, il existe des preuves que les Égyptiens réutilisaient le bois pour étayer des tombes, comme bases d'œuvres d'art, et même pour réparer ou construire des navires. Le bois recyclé est apparent dans le célèbre navire du pharaon Khufu (r. 2589-2566 avant notre ère), et ce paradigme se poursuit tout au long de l'histoire de l'Égypte. Ainsi, même s'ils avaient besoin de grandes quantités de bois, ils en importaient beaucoup moins que ce dont ils avaient besoin en raison de leurs efforts de recyclage.

Rome n'a pas adhéré à ce même modèle et a eu besoin de beaucoup plus de bois pendant la période de leur empire que l'Egypte n'en avait. Lorsque Marc Antoine et Cléopâtre rencontrèrent Octavian à la bataille d'Actium en 31 av. étaient aussi. Après Actium, Octavian est devenu Auguste Caesar (r. 27 BCE - 14 CE) de l'Empire romain et Rome a eu besoin d'encore plus de bois pour des usages domestiques tels que des jardins de villa, des œuvres d'art, des barils, des seaux et d'autres choses ainsi que pour les navires marchands. , navires de guerre, remorqueurs et bateaux de pêche. Tout navire endommagé ou coulé devait être réparé ou remplacé, et les Romains n'étaient pas aussi désireux de recycler que les Égyptiens l'avaient été. Hamaxia aurait été parmi les principaux fournisseurs de bois en Cilicie et la récolte et l'exportation de bois ont rendu la ville riche.

Hamaxia et l'industrie du bois

Hamaxia a prospéré grâce au commerce du bois, mais au prix de l'environnement même dont ils dépendaient.

Le site de l'ancienne Hamaxia n'a pas été fouillé, et il y a peu de références dans la littérature, donc une évaluation de la richesse de la ville doit être basée sur les preuves physiques du site moderne. C'était probablement déjà une ville prospère d'exportation de bois, comme Strabon le remarquait, et les ruines d'aujourd'hui suggèrent une ville d'une richesse considérable. Il y a une citerne impressionnante, une grande piscine et fontaine publiques, un temple et un exèdre (portique) avec des sièges où les gens se seraient assis surplombant la Méditerranée. Il existe également des preuves d'une agora (marché) de bonne taille, d'une nécropole, d'inscriptions en pavé de pierre au dieu Hermès et de portions d'épais murs de la ville. Le champ de débris suggère que la ville a été détruite par un tremblement de terre.

Hamaxia, et d'autres villes similaires, ont prospéré grâce au commerce du bois, mais au détriment de l'environnement même dont elles dépendaient. Le boursier Nicholas K. Rauh de l'Université Perdue, dans son L'écologie du paysage et la fin de l'Antiquité : l'archéologie de la déforestation sur la côte sud de la Turquie, note comment la Cilicie sous les Romains s'est industrialisée à un rythme sans précédent dans la région que l'environnement a eu du mal à suivre. Rauh commente :

Le développement urbain en Cilicie brute au début de l'ère romaine était rapide et robuste. La région est entrée dans l'ère romaine dans un état relativement arriéré avec peu de preuves d'activités de production induites par le feu. Néanmoins, pendant la Pax Romana, les habitants de la région se sont rapidement adaptés aux systèmes de production traditionnels et ont transformé leur paysage en une mosaïque de petits environnements bâtis entourés de parcelles luxuriantes de vignobles en terrasses et de bosquets d'oliviers, de fruits et de noix. Les habitants ont remplacé le couvert forestier naturel de la région par des maisons et des bâtiments publics entretenus et artificiellement construits d'une telle permanence que leurs caractéristiques survivent à ce jour. La majeure partie de ce développement était basée sur des technologies de combustion et des systèmes de production alimentés par le combustible qui nécessitaient d'énormes quantités de combustible. La source de combustible la plus probable était les forêts de la région. (5)

En plus d'exporter du bois vers Rome, Hamaxia aurait également fourni du bois aux villes de toute la Cilicie. Des villes comme Iotapa (Aytap moderne), non loin de la côte du port de Hamaxia, auraient eu besoin de carburant pour chauffer ses bains. Iotapa a été construit en 52 CE par Antiochus IV, roi de Commagène (r. 38-72 CE) qui l'a fondé et nommé d'après sa défunte sœur-épouse. Antiochus IV est bien connu comme l'architecte et le constructeur d'une autre ville côtière plus célèbre dans le quartier voisin de Gazipasa, Antiochia ad Cragum, qui possédait l'un des plus grands complexes de bains de toute la Cilicie. Le combustible nécessaire pour chauffer le Grand Bain d'Antiochia ad Cragum aurait été à lui seul considérable, mis à part tous les autres bains de toutes les autres villes. Les maisons de Cilicie utilisaient du bois, et il était également requis pour les artisans et les charpentiers de marine ciliciens, de sorte que la déforestation autour de villes comme Hamaxia aurait pu être assez importante.

Conclusion

De nos jours, les ruines de la ville reposent tranquillement au sommet d'une colline à 1 312 pieds (400 mètres) au-dessus du village d'Elikesik. Sinon pour Strabon et le Stadiasmus Maris Magni, personne ne connaîtrait même maintenant son ancien nom, mais, à son apogée, Hamaxia était l'une des principales villes de la côte sud de la Cilicie avant d'épuiser les ressources qui avaient autrefois rendu son nom digne d'être rappelé.


Hamaxite

Hamaxite (grec ancien : Ἁμαξιτός , romanisé : Hamaxitos) était une ancienne ville grecque située au sud-ouest de la région de Troade en Anatolie, considérée comme marquant la frontière entre la Troade et Aeolis. [1] Son territoire environnant était connu en grec comme Ἁμαξιτία (Hamaxitia), [2] et comprenait le temple d'Apollon Smintheus, les marais salants de Tragasai et la rivière Satnioeis (Tuzla Çay moderne). [3] Il a été localisé sur une élévation appelée Beşiktepe près du village de Gülpınar (auparavant Külahlı) dans le district d'Ayvacık de la province de Çanakkale, en Turquie. [4]


Hamaxia incongrua

Hamaxia incongrua est une espèce de mouches tachinides du genre Hamaxia de la famille des Tachinidae. [1] On le trouve normalement dans le bioroyaume australasien, mais peut également être trouvé dans les royaumes oriental et paléarctique. [1] [2] C'est un parasite de nombreuses espèces de Scarabaeidae, telles que Popillia du Japon. [2]

  1. ^ uneb O'Hara, James E. Cerretti, Pierfilippo (2016-03-31). « Catalogue annoté des Tachinidae (Insecta, Diptera) de la région afrotropicale, avec la description de sept nouveaux genres ». ZooKeys (575) : 1–344. doi:10.3897/zookeys.575.6072. ISSN1313-2989. PMC4829880. PMID27110184.
  2. ^ uneb
  3. Gardner, Theodore Roosevelt Parker, Lawrence Bemis (1940). Enquêtes sur les parasites de Popillia japonica et des Scarabaeidae apparentés en Extrême-Orient de 1929 à 1933 inclus. Département américain de l'Agriculture.

Cet article rattaché aux membres de la famille des insectes Tachinidae est un bout . Vous pouvez aider Wikipedia en l'étendant.


L'ancienne ville de Hamaxia / Alanya

L'ancienne ville Hamaxia, en turc Sinek Kalesi, est située à environ 6 km à l'ouest du centre-ville d'Alanya. Depuis la route côtière, après le 2ème tunnel d'Alanya (1er tunnel de Manavgat), tournez vers le nord par un grand panneau indiquant la direction d'Elikesik Tesisleri et vous remarquerez deux cimenteries (Atam Hazir et Alanya Hazir).

Après 2,5 km, vous atteignez le village Elikesik. Il y a quelques maisons où vous pouvez garer la voiture et marcher les 100 derniers mètres jusqu'à la citerne romaine aux colonnes remarquables. L'altitude est de 400 mètres et la végétation est dense, mais la vue sur la presqu'île d'Analya à l'est et les plages à l'ouest et les montagnes au nord est magnifique. Par beau temps, vous pouvez voir jusqu'à Gazipaşa à l'est et Manavgat à l'ouest. À côté d'une nouvelle maison, une route de gravier non balisée tourne brusquement à droite et vers le haut et après 2 km, vous êtes au pied de la montagne et atteignez les ruines de l'ancienne ville Hamaxia. N'ayez pas peur, beaucoup de buissons ferment le chemin, alors mieux vaut porter un pantalon long et des chaussures de randonnée.

Le géographe grec Strabon (63 avant JC – 19 après JC) a mentionné que la ville est dotée d'une abondance de cèdres, adaptés à la construction navale. C'est pourquoi Antoine fit cadeau de la ville à Cléopâtre. La ville a été habitée dès le 1er siècle et s'est encore développée à l'époque byzantine. De 100 à 200 après JC, la ville appartenait à Alanya, elle était plutôt pauvre - peut-être que Cléopâtre avait réussi à couper tous les cèdres ?

Vous atteignez d'abord l'ancienne citerne où la source sort de la roche. Le bassin encore existant aujourd'hui est utilisé comme citerne et pour l'irrigation des terrasses. Des marches de l'étang mènent à travers un bosquet jusqu'à la ville. Seules les 8 à 10 premières marches sont en bon état, le reste du chemin nécessite un bon état et de bonnes chaussures. Ce peut être une bonne idée d'obtenir un guide de la maison près de l'étang. Depuis le nord l'accès est plus facile, vous vous déplacez le long des terrasses et n'avez pas besoin de guide. Il y a des vestiges d'une église et de divers édifices religieux et officiels avec des inscriptions grecques indiquant qu'il y avait aussi un temple Hermès à Hamaxia. Avec peu d'escalade et de recherche, vous trouverez une exèdre avec des inscriptions et des rangées de sièges semi-circulaires et des parties du mur de la ville et des tours de guet. La nécropole est au nord-ouest. Une grande partie du calcaire exposé au musée archéologique d'Alanya provient à l'origine de fouilles à Hamaxia.


Méditerranéen

la région méditerranéenne tire son nom de la mer Méditerranée et occupe 15% de la superficie totale de la Turquie avec ses 120.000 kilomètres carrés (46.330 miles carrés) de terres. Les montagnes de l'Ouest et du Milieu du Taureau sont parallèles à la ligne de côte. En raison des montagnes hautes et escarpées, les vallées entre la mer et la chaîne de montagnes sont très étroites, la largeur varie entre 120-180 kilomètres (75-112 miles). Il y a quelques rivières importantes qui s'élèvent surtout au printemps lorsque la neige fond, et de nombreux lacs sur les hauts plateaux avec une grande nature. La population est concentrée surtout dans les endroits propices à l'agriculture, au tourisme, à l'industrie et au commerce.

Les plaines de cette région sont riches en ressources agricoles. Des sols fertiles et un climat méditerranéen chaud rendent la région idéale pour la culture d'agrumes et de raisins, de céréales et, dans les zones irriguées, de riz et de coton. Les étés sont chauds et les sécheresses ne sont pas rares. Les autres produits industriels et agricoles de la région sont le blé, l'orge, le tabac, les serres et le tissage de tapis, l'aluminium et l'acier. 80% du total des oranges et des mandarines de Turquie sont cultivés ici, tandis que les bananes sont spécifiques à cette région.

Les plaines autour d'Adana sont en grande partie des terres inondables récupérées. Dans la partie ouest de la région, les rivières n'ont pas creusé de vallées jusqu'à la mer, le mouvement vers l'intérieur est donc limité. L'arrière-pays est principalement karstique et s'élève brusquement de la côte à des altitudes allant jusqu'à 2 800 mètres (9 200 pieds). Il y a peu de grandes villes le long de cette côte, mais la plaine triangulaire d'Antalya est suffisamment étendue pour supporter la croissance rapide de la ville et du port du même nom, qui est un important centre commercial.


Adoretus sinicus (Scarabée de Chine)

Adoretus sinicus est un coléoptère polyphage, originaire de certaines parties de l'Asie orientale, qui a été introduit (probablement via le commerce des plantes) largement dans une grande partie de l'Asie du Sud-Est et de nombreuses îles du Pacifique, et a le potentiel de se propager davantage.

Vous n'avez pas besoin de l'intégralité du rapport ?

Générez une version imprimable contenant uniquement les sections dont vous avez besoin.

Des photos

TitreAdultes
LégendeAdoretus sinicus (doryphore chinois) mâle adulte (a). femelle adulte (b). (Notez l'échelle).
droits d'auteur©Mary Liz Jameson/USDA-ARS, Centre de recherche agricole du bassin du Pacifique, Hilo, Hawaï
TitreDommages liés à l'alimentation
LégendeDeux Adoretus sinicus adultes sur une feuille, montrant des dommages typiques de l'alimentation internervaire.
droits d'auteur©Grant T. McQuate./USDA-ARS, Centre de recherche agricole du bassin du Pacifique, Hilo, Hawaï.

Identité

Nom scientifique préféré

Nom commun préféré

Noms communs internationaux

Noms communs locaux

Code OEPP

Résumé de l'invasion

Adoretus sinicus est un coléoptère polyphage, originaire de certaines parties de l'Asie orientale, qui a été introduit (probablement via le commerce des plantes) largement dans une grande partie de l'Asie du Sud-Est et de nombreuses îles du Pacifique, et a le potentiel de se propager davantage. Il se nourrit d'un large éventail de plantes et peut causer de graves dommages aux cultures, aux plantes ornementales et aux arbres dans les endroits où il a été introduit. L'USDA-APHIS (Service d'inspection de la santé animale et végétale du Département de l'agriculture des États-Unis) l'a inscrit sur la liste des organismes nuisibles réglementés (USDA-APHIS, 2000).

Arbre taxonomique

  • Domaine : Eucaryota
  • Royaume : Metazoa
  • Embranchement : Arthropodes
  • Sous-embranchement : Uniramia
  • Classe : Insecta
  • Ordre : Coléoptères
  • Famille : Scarabaeidae
  • Genre : Adoretus
  • Espèce : Adoretus sinicus

Notes sur la taxonomie et la nomenclature

Le rosier chinois, Adoretus sinicus (Burmeister) appartient à l'ordre des coléoptères, à la famille des Scarabaeidae, à la sous-famille des Rutelinae et à la tribu Adoretini (McQuate et Jameson, 2011b). La famille Scarabaeidae contient environ 2000 genres et 25 000 espèces dans 20 sous-familles et de nombreuses tribus (Leal, 1998). A. sinicus a d'abord été identifié comme A. umbrosus L. et plus tard comme A. tenuimaculatus Waterhouse (Pemberton, 1964).  En 1912, Friedrich Ohaus a identifié l'espèce comme Adoretus sinicus à Hawaii.

Le genre Adoretus comprend environ 460 espèces (Krajcik, 2007). Plusieurs des autres espèces sont également des ravageurs et des espèces envahissantes : A. bicolore Brenske, A. caliginosus Burmeister, A. compresse (Weber), A. hirsute Ohaus, A. renoncule Burmeister, A. tenuimaculatus Waterhouse, et A. contre Harold (McQuate et Jameson, 2011b).

A. tenuimaculatus Waterhouse, 1875 et A. sinicus (Burmeister), 1855 sont parfois confondus, voir la section « Similitudes avec d'autres espèces/conditions » pour la distinction morphologique entre les deux.

La description

L'identification taxonomique des Adoretini est problématique.  Adultes des espèces du genre Adoretus sont semblables à l'extérieur, d'environ 10 mm de long et de couleur brunâtre avec des écailles de couleur crème. La littérature scientifique pour l'identification est rare (les publications régionales incluent celles de Péringuey (1902), Arrow (1917) et Baraud (1985)), et la forme des organes génitaux masculins est considérée comme la meilleure méthode d'identification (McQuate et Jameson, 2011b).

Les adultes sont ovales oblongs, brun rougeâtre et couverts de soies de couleur crème denses ressemblant à des écailles qui leur donnent une couleur générale grisâtre.  Le corps mesure de 10 à 12 mm de long (McQuate et Jameson, 2011b).  160 Les larves sont des vers blancs en forme de C avec une tête bien visible et des pattes courtes (Mau et Kessing, 1991). Les pupes mesurent 6,0 à 12,0 mm de long et sont couvertes de soies courtes et denses (Habeck, 1964).  Les œufs sont ovales, de 1,5 x 1,0 mm, et blancs, devenant plus ternes avant l'éclosion (Habeck, 1963).

McQuate et Jameson (2011b) ont constaté que les femelles étaient significativement plus grandes que les mâles (moyenne ± SE : longueur (femelle) : 11,65 ± 0,067 mm (mâle) : 10,71 ± 0,047 mm F = 130,91, fd = 1, 198, p < 0,0001 largeur (femelle) : 5,39 ± 0,014 mm (mâle) : 4,97 ± 0,024 mm F = 228,17, df = 1, 198, p < 0,0001), bien que le chevauchement des tailles entre les sexes rend ces mesures peu fiables pour la détermination du sexe. La forme de l'apex du sternite terminal permet une séparation nette des sexes - il est toujours arrondi postérieurement chez les femelles et toujours carré chez les mâles. Les mâles ont des dents protibiales plus aiguës que les femelles, et les rapports relatifs du protarsomère 1 sont également des caractères fiables pour la détermination du sexe.

Les pièces buccales inhabituelles entraînent un motif de défoliation internervaire caractéristique. Le labrum est produit ventralement au milieu et forme un processus semblable à une dent qui sépare complètement la mandibule et les maxillaires en deux appareils de mastication indépendants qui ne se rencontrent pas au milieu. Les coléoptères se nourrissent avec un seul côté de la bouche à un fois, cela produit des trous appariés dans les feuilles et une étroite bande de feuille est laissée intacte au milieu (McQuate et Jameson, 2011b, citant Arrow, 1917).

Distribution

Selon Mau et Kessing (1991), Adoretus sinicus est originaire du Japon et de Taïwan, mais à la suite d'introductions, il s'est répandu dans une grande partie de l'Asie du Sud-Est et dans de nombreuses îles du Pacifique (Mau et Kessing, 1991). Selon Pemberton (1964), citant Ohaus (1912), avant son identification à Hawaï, il était connu de Chine, de Java et de Formose [Taïwan]. Il a également été signalé dans le district de Kolhapur, en Inde (Bhawane et al., 2012), et dans des conteneurs d'expédition stockés dans le Queensland, en Australie (Stanaway et al., 2001).

Tableau de répartition

La répartition dans ce tableau récapitulatif est basée sur toutes les informations disponibles. Lorsque plusieurs références sont citées, elles peuvent donner des informations contradictoires sur le statut. Des détails supplémentaires peuvent être disponibles pour des références individuelles dans la section Détails de la table de distribution qui peut être sélectionnée en allant à Générer un rapport.

Amérique du Nord

Océanie

Histoire de l'introduction et de la diffusion

A. sinicus sont probablement arrivées à Hawaï sous forme de larves dans le sol avec des plantes importées de Chine, de Taïwan, de Java et de Timor (Ohaus, 1935 Pemberton, 1964). Il a été signalé pour la première fois à Oahu en 1891 (Riley et Howard, 1893 Jackson et Klein, 2006).  En 1898, il a été établi sur toutes les principales îles hawaïennes (Koebele, 1898).  En 1917, il a été reconnu comme l'un des pires ravageurs des jardins d'Hawaï (Muir, 1917). Il a été introduit à Guam en 1949 (Pemberton, 1954).

Présentations

Présenté àIntroduit deAnnéeRaisonPrésenté parÉtabli dans la nature à traversLes référencesRemarques
Reproduction naturelleRéassort continu
Guam Hawaii 1949 Oui Non Pemberton (1954)
Hawaii avant 1896 Oui Non Mau et Kessing (1991)

Risque d'introduction

A. sinicus est préoccupant pour la biosécurité (comme le sont certains autres membres du genre) en raison de sa large gamme d'hôtes, de sa facilité de transport avec les plantes cultivées dans le sol ou les racines, les graves dommages qu'il peut causer et son histoire d'établissement dans de nombreuses régions (McQuate et Jameson, 2011b). Sa présence dans les conteneurs maritimes en Australie (Stanaway et al., 2001) indique un autre moyen de transport possible. Grégory et al. (2005), dans un projet dans un port du New Jersey, l'ont identifié comme un envahisseur potentiel qui pourrait arriver dans les produits agricoles. Il est considéré comme présentant un potentiel modéré de risque invasif sur la partie continentale des États-Unis (McQuate et Jameson, 2011b).

Liste des habitats

CatégorieSous-catégorieHabitatPrésenceStatut
Terrestre GéréTerres cultivées / agricoles Habitat principal Nocif (nuisible ou envahissant)
Terrestre GéréForêts aménagées, plantations et vergers Habitat principal Nocif (nuisible ou envahissant)
Terrestre GéréZones urbaines / périurbaines Habitat principal Nocif (nuisible ou envahissant)
Terrestre Naturel / Semi-naturelForêts naturelles Habitat principal Nocif (nuisible ou envahissant)
Littoral Zones côtières Présent, pas d'autres détails Nocif (nuisible ou envahissant)

Hôtes/espèces affectées

Maki (1916) a rapporté A. sinicus comme l'un des insectes nuisibles du mûrier (Morus) à Taïwan.  En 1924, Pope (1925) a trouvé A. sinicus “(tenuimaculatus, scarabée japonais) » pour être le seul ravageur sérieux des raisins à Hawaï se nourrissant du feuillage.

McQuate et Jameson (2011b) ont examiné les plantes hôtes des adultes A. sinicusIls ont rapporté que l'espèce se nourrit de plus de 250 espèces et d'environ 56 familles de plantes selon Habeck (1964), ou de plus de 500 espèces végétales selon Hession et al. (1994). Ils déclarent, citant Mau et Kessing (1991), Arita et al. (1993) et Zee et al. (2003), que « les plantes hôtes comprennent de nombreuses plantes (cultures) économiquement importantes telles que le brocoli (Brassica oleracea var. italique Plenck), chou (Brassica oleracea var. habitant L.), cacao (Théobroma cacao L.), brocoli chinois (Brassica oleracea L. var. alboglabre), Chou chinois (Brassica rapa L. subsp. chinensis [L.] Hanelt [ou Brassica chinensis]), chiso (Perilla frutescens [L.] Britton), maïs (Zea mays L.), coton (Gossypium barbadense L.), concombre (Cucumis sativus L.), aubergine (Solanum melongena L.), gingembre (Zingiber officinale Roscoe), raisin (Vitis labrusca Bailey), haricots verts (Phaseolus vulgaris L.), fruit du jacquier (Artocarpus hétérophyllus Lam.), le gombo (Hibiscus esculentus L. [Abelmoschus esculentus]), cacahuètes (Arachis hypogée L.), le kaki oriental (Diospyros kaki Thunb.), framboise (Rubus niveus Thunb.), roses (Rosa spp.), palmier salak (Salacca zalacca Gaerther), soja (Glycine max L.), carambole (Averrhoa carambole L.), fraise (Fragaria chiloensis [L.] Duch.), patate douce (Ipomoea batatas [L.]), taro (Colocasia esculenta [L.] Schott) et du thé (Camélia sinensis L.) ».

Plantes hôtes et autres plantes affectées

  • McQuate et Jameson (2011)
  • McQuate et Jameson (2011)
  • McQuate et Jameson (2011)
  • McQuate et Jameson (2011)

    Symptômes

    A. sinicus l'alimentation nocturne des adultes sur les cultures et le feuillage des plantes provoque une apparence de dentelle ou de trou de balle sur les feuilles (Mau et Kessing, 1991) la morphologie des pièces buccales entraîne des trous appariés avec une étroite bande de feuille intacte entre eux (McQuate et Jameson, 2011b , citant Arrow, 1917). Dans les cas graves, la plupart des feuilles sont « squelettées » (Mau et Kessing, 1991), ne laissant que les nervures.

    Liste des symptômes/signes

    SigneÉtapes de la vieTaper
    Point de croissance / alimentation externe
    Point de croissance / lésions
    Inflorescence / alimentation externe
    Feuilles / alimentation externe
    Feuilles / zones nécrotiques
    Feuilles / broyage
    Plante entière / alimentation externe

    Biologie et écologie

    Des outils moléculaires sont en cours de développement pour aider à l'identification des adultes et des larves des Adoretini (McQuate et Jameson, 2011b). L'ADN des associations larves-espèces adultes au sein des communautés de scarabées du Népal a été examiné. Des spécimens larvaires ont été examinés. étaient associés 86,1 % et 92,7 % du temps à 19 espèces adultes connues basées sur environ 1600 paires de bases de COX1 et RRNL mitochondriaux, et 700 paires de bases d'ARNr nucléaire 28S. Neuf morphotypes de l'échantillon appartenaient au genre Adoretus, mais seuls deux morphotypes ont pu être identifiés à l'espèce (McQuate et Jameson, 2011b, citant Ahrens et al., 2007).

    Biologie de la reproduction

    La température et la qualité du substrat déterminent le taux de développement de l'œuf à l'adulte. En laboratoire, cela prend environ 15 semaines (Habeck, 1964), tandis que sur le terrain, cela peut être terminé en 6 à 7 semaines (Mau et Kessing, 1991). ).

    L'accouplement commence 30 minutes après le coucher du soleil (Tsutsumi et al., 1993). La taille moyenne de la couvée des œufs est de 54 œufs. Les œufs sont pondus dans le sol entre 1,25 et 2,5 cm (Mau et Kessing, 1991) ou 4 cm (Habeck, 1964) de la surface. Des températures de 24,0°C et 28,6°C donnent des périodes de développement des œufs de 12-16 jours et 7-13 jours, respectivement (Habeck, 1964).

    A. sinicus a trois stades larvaires. Le premier stade dure de 19,6 à 22,8 jours, le deuxième de 14,5 à 16,8 jours et le troisième de 34,3 à 44,4 jours (Habeck, 1964) selon Mau et Kessing (1991), le le stade larvaire dure 3 à 4 semaines au total. Les larves vivent dans un sol riche, de la litière de feuilles, de la végétation en décomposition ou du compost (Mau et Kessing, 1991).

    Le stade nymphal dure de 11 à 17 jours, soit une moyenne de 14 jours (Habeck, 1964).

    En laboratoire, les adultes collectés sur le terrain vivent 8 semaines (Habeck, 1964).

    Modèles d'activité

    Adulte A. sinicus sont nocturnes. Pendant les heures de clarté, ils se cachent sous les feuilles ou l'écorce des arbres ou dans le sol, ils émergent au crépuscule pour se nourrir (Williams, 1931). Trente minutes après le coucher du soleil, le pic d'accouplement et d'alimentation se produit (Tsutsumi et al., 1993). McQuate (2013), étudiant A. sinicus à la lumière de la récente démonstration que l'éclairage des plantes au crépuscule a le potentiel de décourager l'alimentation des adultes, a constaté que le début de la colonisation des plantes par les coléoptères se produisait en moyenne plus de 21 minutes après le coucher du soleil. L'attirance pour la lumière la nuit semble être considérablement moindre chez Adoretus spp. que chez d'autres espèces de scarabées (G.T. McQuate, Centre de recherche agricole du bassin du Pacifique, Hilo, Hawaï, États-Unis, communication personnelle, 2013).

    Nutrition

    Les larves vivent dans un sol riche, de la litière de feuilles, de la végétation en décomposition ou du compost (Mau et Kessing, 1991), et se nourrissent d'humus et de détritus plutôt que de tissus végétaux vivants selon Williams (1931) d'autre part Bhawane et al. (2012) disent qu'ils se nourrissent de semis.

    Les adultes se nourrissent du feuillage des plantes d'un large éventail d'espèces la nuit, en commençant au crépuscule (Ebesu, 2003).  Ils créent une apparence semblable à de la dentelle en mangeant entre les nervures des feuilles.  Dans les cas graves, la plupart des feuilles sont « squelettées ». » (Mau et Kessing, 1991).

    Smith et al. (2009) déclarent qu'« à Hawaï, A. sinicus se nourrit de plus de 500 espèces végétales, y compris les principales cultures telles que le taro, le maïs et les haricots ([Arita-] Tsutsumi et al., 1994). En tant qu'adultes, A. sinicus les coléoptères se nourrissent nocturnes et sont attirés par le gaz éthylène libéré par les feuilles endommagées (Arita et al., 1988 Mau et Kessing, 2002 [1991]) ».

    Les adultes préfèrent les feuilles et les espèces végétales riches en glucides non structuraux (Arita et al., 1993).  Ils préfèrent les feuilles qui ont été mâchées (Pemberton, 1959). La teneur élevée en glucides des feuilles de haricot mange-tout stimule A. sinicus alimentation (Furutani et al., 1993). Dans des comparaisons par paires entre les cultivars Hawaiian Wonder et Green Crop, et Kentucky Wonder et Blue Lake Bush 274 cultivés dans les mêmes conditions environnementales, le cultivar de chaque paire avec la plus grande concentration en glucides a été le plus nourri.

    Tsutsumi et al. (1993) ont montré que A. sinicus préfère les feuilles récemment matures dans la partie supérieure de la plante, alors que A. contre préfère les feuilles plus jeunes dans la partie inférieure.

    Exigences environnementales

    La température et la qualité du substrat déterminent le taux de développement de l'œuf à l'adulte.  En laboratoire, cela prend environ 15 semaines (Habeck, 1964), tandis que sur le terrain, cela peut être terminé en 6-7 semaines (Mau et Kessing, 1991 ).  Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer les besoins en habitat des A. sinicus en ce qui concerne les mesures IPM, afin de pouvoir mettre en œuvre des programmes de contrôle plus efficaces. L'humidité du sol est une exigence environnementale pour le développement des œufs. La combinaison optimale de la température de l'air et de l'humidité relative pour chacun des stades de la vie n'est pas connue. Ehehorn (1915) a déclaré qu'à l'été 1914 A. tenuimaculatus, le rosier japonais, avait été très abondant en l'absence d'un champignon qui le contrôlait - le temps sec et sévère empêchait la croissance du champignon. Cette espèce a ensuite été correctement classée comme A. sinicus (Muir, 1920).

    Climat

    ClimatStatutLa descriptionRemarque
    Af - Climat de forêt tropicale humide Préféré > 60 mm de précipitations par mois
    Am - Climat de mousson tropical Préféré Climat tropical de mousson ( < 60 mm de précipitations le mois le plus sec mais > (100 - [total des précipitations annuelles (mm>/25]))
    C - Climat tempéré/mésotherme Préféré Température moyenne. du mois le plus froid > 0°C et < 18°C, moyenne du mois le plus chaud > 10°C

    Ennemis naturels

    Ennemi naturelTaperÉtapes de la vieSpécificitéLes référencesContrôle biologique enContrôle biologique sur
    Beauveria bassiana Agent pathogène Adultes pas spécifique Hawaii De nombreuses espèces de plantes cultivées et d'arbres
    Campsomeris marginella modesta Prédateur/parasite Adultes pas spécifique Guam, Hawaï De nombreuses espèces de plantes cultivées et d'arbres
    Hamaxia incongrua Prédateur/parasite Hawaii Plantes d'ornement
    Metarhizium anisopliae Agent pathogène Adultes/Larves pas spécifique
    Ocromeigenia ormioides Prédateur/parasite Adultes pas spécifique Hawaii De nombreuses espèces végétales et arboricoles
    Tiphia ashmeadi Prédateur/parasite Hawaii
    Tiphia lucida Prédateur/parasite Adultes pas spécifique Hawaii De nombreuses espèces de plantes cultivées et d'arbres
    Tiphia segregata Prédateur/parasite Adultes pas spécifique Hawaii De nombreuses espèces de plantes cultivées et d'arbres

    Notes sur les ennemis naturels

    A Hawaï, plusieurs espèces d'ennemis naturels de A. sinicus ont été introduits comme agents de lutte biologique contre cette espèce ou d'autres, sans contrôler de manière significative A. sinicus (Mau et Kessing, 1991 Pemberton, 1964). Campsomeris marginella modesta Smith (Hyménoptères : Scoliidae) et Tiphia segregata Crawford (Hymenoptera : Tiphiidae) ont été introduits des Philippines à Hawaï pour contrôler A. sinicus et un autre scarabée Rutelinae envahissant Anomala orientalis [Blitopertha orientalis] (Muir, 1917, 1919), et « contrôlé matériellement » A. sinicus sans le contrôler complètement (Pemberton, 1954).  Tiphia lucida Crawford dans Adoretus des Philippines n'a pas non plus réussi à contrôler A. sinicus à Hawaï (Pemberton, 1964).  Les autres ennemis naturels comprennent les grenouilles et les crapauds, ainsi que les champignons Beauveria bassiana et le champignon de la muscardine verte (Metarhizium anisopliae) (Fang et al., 1985), ainsi que le tachinide Ocromeigenia ormioides, un scoliide (Tiphia sp.) et un prédateur de carabes, qui ont été introduits à Hawaï depuis Formosa (aujourd'hui Taïwan) en 1925-6 (Fullaway, 1927).

    Moyens de déplacement et de dispersion

    Dispersion naturelle (non biotique)

    Dispersion de A. sinicus par vents forts pendant le vol nécessite plus de recherches. Ces données pourraient peut-être être utilisées pour surveiller les coléoptères des zones côtières, au-dessus de l'océan et jusqu'à l'endroit où ils sont soufflés, en particulier après un cyclone tropical ou un typhon.

    Introduction accidentelle

    A. sinicus les œufs et les larves peuvent être facilement transportés avec les plantes cultivées dans le sol ou les racines (Ohaus, 1935) en conséquence, l'espèce est préoccupante pour la biosécurité (McQuate et Jameson, 2011b).

    Chemin Causes

    Vecteurs de voie

    VecteurRemarquesLongue distanceLocalLes références
    Contenants et emballages - autres que le boisAdultes Oui Stanaway et al. (2001)
    Terre, sable et gravierufs, larves ou adultes dans le sol de plantes en pot Oui McQuate et Jameson (2011b)

    Commerce des plantes

    Parties végétales susceptibles d'être porteuses de l'organisme nuisible dans le commerce/le transportStades du ravageurPorté en internePorté à l'extérieurVisibilité du ravageur ou des symptômes
    Milieu de culture accompagnant les plantes adultes oeufs larves Oui Oui Ravageur ou symptômes habituellement visibles à l'œil nu
    Feuilles adultes Oui Ravageur ou symptômes habituellement visibles à l'œil nu
    Racines oeufs larves Oui Ravageur ou symptômes habituellement visibles à l'œil nu

    Résumé de l'impact

    CatégorieImpacter
    Culturel/agrément Négatif
    Économique/moyens de subsistance Négatif
    Environnement (généralement) Négatif

    Impact economique

    A. sinicus se nourrit de nombreuses plantes cultivées économiquement importantes pour plus d'informations, voir la section « Hôtes/espèces affectées ». Voici des exemples de rapports sur ses effets :

    Smith et al. (2009) considéraient que la culture du cacao avait le potentiel de devenir économiquement significative à Hawaï, mais que A. sinicus pourrait, compte tenu des dommages qu'il cause à d'autres cultures hawaïennes courantes, être un déterminant important de la production de cacao là-bas.

    Hummer et al. (2007) ont rapporté que A. sinicus, avec les thrips Heliothrips haemorrhoidalis, a causé des dommages foliaires aux plants de bleuets sur l'île d'Hawaï.

    Des observations faites dans le centre de Taiwan en 1979-80 sur les arthropodes ravageurs des roses ont montré que A. sinicus était l'une des 10 espèces les plus importantes (Wang, 1982).

    En Chine, A. sinicus a été rapporté par Fang et al. (1985) comme étant un important ravageur de plusieurs espèces végétales telles que les arbres à suif [Ximénia?], Liquidambar taiwaniana, peupliers blancs et caryers [Carya].

    Berrya cordifolia a été attaqué à plusieurs reprises au cours d'une étude de 5 ans à Luualei, sur l'île d'Oahu, à Hawaï, sur des arbres considérés comme ayant un potentiel pour la foresterie à Hawaï (Whitesell et Walters, 1976).

    D'autre part, dans des études menées à Kauai, à Hawaï, pour identifier des arthropodes vecteurs potentiels du virus de la marbrure chlorotique du maïs, A. sinicus n'a pas été trouvé pour transmettre le virus (sur six espèces d'arthropodes trouvées dans des champs de maïs infectés par MCMV et testées pour leur capacité de transmission, seuls les thrips Frankliniella williamsi transmettait le virus) (Jiang et al., 1992).

    Impact environnemental

    Impact sur la biodiversité

    A. sinicus est un ravageur généraliste polyphage non spécifique des espèces végétales, y compris les cultures, les plantes ornementales et les arbres forestiers. Il se nourrit de plus de 250 espèces et d'environ 56 familles de plantes selon Habeck (1964), ou de plus de 500 espèces végétales selon Hession et al. (1994).  Espèces qui n'ont pas coévolué avec A. sinicus sont susceptibles d'être impactés. A Hawaï (Oahu), menaces sur l'arbre en voie de disparition Colubrina oppositifolia comprendre A. sinicus (ainsi que d'autres insectes nuisibles, plantes envahissantes et autres) ( US Fish and Wildlife Service 1994 , 2002 Baskin et al., 2007). Toujours à Hawaï, Howarth (1985) a signalé que certaines plantes indigènes étaient particulièrement attrayantes pour A. sinicus et ont été mis en danger par elle, par exemple les espèces menacées proposées Hibiscadelphus distans et Abutilon menziesii.

    Espèces menacées

    Espèces menacéesÉtat de conservationOù menacéMécanismeLes référencesRemarques
    Abutilon menziesiiCR (liste rouge de l'UICN : En danger critique d'extinction)HawaiiHerbivore/pâturage/broutageHowarth (1985)
    Colubrina oppositifoliaCR (liste rouge de l'UICN : En danger critique d'extinction)HawaiiHerbivore/pâturage/broutageMeyer (1997)
    Hibiscadelphus distansCR (liste rouge de l'UICN : En danger critique d'extinction)HawaiiHerbivore/pâturage/broutageHowarth (1985)
    Plantago princepsListe de l'ESA de NatureServe USA en tant qu'espèce en voie de disparitionHawaiiTransmission de parasites et de maladiesService américain de la pêche et de la faune (2010)

    Facteurs de risque et d'impact

    • S'est avérée envahissante en dehors de son aire d'origine
    • A une large gamme native
    • Abondant dans son aire d'origine
    • Tolérant à l'ombre
    • Capable de sécuriser et d'ingérer une large gamme d'aliments
    • Très mobile localement
    • Avantages de l'association humaine (c'est-à-dire qu'il s'agit d'un commensal humain)
    • Croissance rapide
    • A un potentiel de reproduction élevé
    • Grégaire
    • Niveau trophique modifié
    • Services écosystémiques endommagés
    • Changement de l'écosystème/altération de l'habitat
    • Dommages à l'hôte
    • Augmente la vulnérabilité aux invasions
    • Impact négatif sur l'agriculture
    • A un impact négatif sur les pratiques culturelles/traditionnelles
    • Impact négatif sur la foresterie
    • Menace/perte d'espèces menacées
    • Menace/perte d'espèces indigènes
    • Impact négatif sur le commerce/les relations internationales
    • Transmission de parasites et de maladies
    • Herbivore/pâturage/broutage
    • Croissance rapide
    • Très susceptible d'être transporté accidentellement à l'étranger
    • Très susceptible d'être transporté illégalement à l'étranger
    • Difficile/coûteux à contrôler

    Services environnementaux

    Les espèces végétales potentiellement envahissantes peuvent être contrôlées par les insectes herbivores de leur aire d'origine, cela semble être le cas pour l'arbre à suif chinois. Sapium sebiferum (ou Triadica sebifera) à Hawaï où A. sinicus est abondante, contrairement au sud des États-Unis où A. sinicus n'est pas présent et S. sebiferum est envahissante (Siemann et Rogers, 2003). Adoretus sinicus est un ennemi naturel du mûrier blanc Morus alba qui est également envahissant dans certaines parties des États-Unis (Zheng et al., 2006). Meyer (1997) note que les feuilles de l'arbre envahissant Miconia calvescens dans les îles du Pacifique sont souvent largement détruits par A. sinicus, mais que l'impact de A. sinicus sur cette espèce n'a pas été évalué.

    Malgré l'effet de A. sinicus sur certaines espèces envahissantes, le fait qu'il s'agisse d'un ravageur important et non spécifique rend vraisemblablement improbable son introduction nulle part en tant qu'agent de lutte biologique.

    Similitudes avec d'autres espèces/conditions

    Adultes des espèces du genre Adoretus sont similaires à l'extérieur en particulier A. sinicus est parfois confondu avec A. tenuimaculatus (McQuate et Jameson, 2011b).

    McQuate et Jameson (2011b) ont comparé les deux espèces en déclarant : « Chez les mâles de A. tenuimaculatus, le cinquième protarsomère est légèrement épaissi et armé d'une dent internomédiale, alors que chez les femelles, le cinquième protarsomère est gracile et seulement légèrement développé internomédial. Ce caractère n'était cependant pas utile pour séparer les hommes et les femmes de A. sinicus.

    Prévention et contrôle

    En raison des réglementations variables concernant l'enregistrement (de) des pesticides, votre liste nationale de pesticides enregistrés ou l'autorité compétente doit être consultée pour déterminer quels produits sont légalement autorisés à être utilisés dans votre pays lors de l'examen du contrôle chimique. Les pesticides doivent toujours être utilisés de manière légale, conformément à l'étiquette du produit.

    L'utilisation de pesticides, de parasitoïdes, d'entomopathogènes et de phéromones attractives a été inefficace à Hawaï (Beardsley, 1993).

    Contrôle culturel et mesures sanitaires

    Le retournement du sol des champs plantés peut détruire les œufs et les larves.

    Contrôle physique/mécanique

    L'éclairage nocturne peut être utilisé comme moyen de réduire A. sinicus taille de la population et défoliation des plantes hôtes (McQuate et Jameson, 2011a Shimabukuro et Tsutsumi, 2008). L'utilisation de l'éclairage pour décourager la colonisation et la défoliation associée doit être initiée au coucher du soleil (McQuate, 2013). D'autres méthodes proposées pour le contrôle comprennent le labourage du sol (les coléoptères actifs et dormants sont concentrés dans le sol de surface), l'irrigation des pépinières (Fang et al., 1985) et la collecte manuelle des coléoptères adultes la nuit et leur mise dans une solution d'eau savonneuse ( GT McQuate, Centre de recherche agricole du bassin du Pacifique, Hilo, Hawaï, États-Unis, communication personnelle, 2013).

    Contrôle des mouvements

    Le Service d'inspection de la santé animale et végétale (APHIS) du Département de l'agriculture des États-Unis (USDA) et de la protection et de la quarantaine des végétaux (PPQ) a le pouvoir de mener à bien la mission de protection de l'agriculture américaine contre les ravageurs des végétaux. La loi sur la protection des végétaux de 2000. (PPA) confère le pouvoir d'interdire ou de restreindre les importations, les exportations ou les agents de lutte biologique et les moyens de transport.  Le US Customs and Border Protection (CBP) et le PPQ sont les organismes de réglementation habilités à prendre des mesures réglementaires et appliquer les restrictions et les interdictions en vertu du Code of Federal Regulations (CFR). Listes de législation A. sinicus comme un organisme nuisible préoccupant, et restreint et interdit le mouvement des fruits frais, des légumes, des cactus, des fleurs coupées, des graines de mangue et de la paille de riz d'Hawaï vers les États-Unis continentaux, Guam, Porto Rico ou les îles Vierges américaines, et de fruits et légumes frais, coton et couvertures en coton, canne à sucre, céréales, fleurs coupées et matériaux d'emballage de Guam aux États-Unis, à Porto Rico et aux îles Vierges américaines (USDA-APHIS-PPQ, 2012).

    Contrôle biologique

    Le champignon de la muscardine verte, Metarhizium anisopliae a été observé pour détruire les larves et les adultes en particulier pendant la saison des pluies (Williams, 1931 Koebele, 1897). M. anisopliae var. majus (Metschnikov) Sorokine [Metarhizium majus] et Beauveria brongniartii (Saccardo) Les petch sont des champignons entomopathogènes qui ont été testés sur des larves de A. sinicus (Koebele, 1897 Williams, 1931 Tsutsumi et al., 1993 Jackson et Klein, 2006). Fang et al. (1985) ont rapporté l'utilisation de B. bassiana et M. anisopliae.

    Les nématodes entomopathogènes appartenant aux familles Steinernematidae et Heterorhabditidae pourraient potentiellement être utilisés pour contrôler A. sinicus les larves et les adultes, et ainsi minimiser le contrôle chimique avec des pesticides (McQuate et Jameson, 2011b).  Hara et al. (1989) ont testé les nématodes Steinernema carpocapsae (Weiser) et Hétérorhabdite sp. MB7 (isolat de Maui) sur les adultes et les a trouvés inefficaces. Des tests sur les larves ont également montré que ces nématodes étaient inefficaces (Tsutsumi et al., 1993).

    A Hawaï, plusieurs insectes ennemis naturels de A. sinicus ont été introduits comme agents de lutte biologique contre cette espèce ou d'autres, sans contrôler de manière significative A. sinicus (Mau et Kessing, 1991 Pemberton, 1964). Campsomeris marginella modesta Smith (Hyménoptères : Scoliidae) et Tiphia segregata Crawford (Hymenoptera : Tiphiidae) ont été introduits des Philippines à Hawaï pour contrôler A. sinicus et un autre scarabée Rutelinae envahissant, Anomala orientalis [Blitopertha orientalis] (Muir, 1917, 1919), et « contrôlé matériellement » A. sinicus sans le contrôler complètement (Pemberton, 1954). Tiphia lucida Crawford dans Adoretus des Philippines n'a pas non plus réussi à contrôler A. sinicus à Hawaï (Pemberton, 1964).&# 160 Le tachinide Ocromeigenia ormioides, un scoliide (Tiphia sp.) et un prédateur de carabes ont également été introduits à Hawaï depuis Formosa (aujourd'hui Taïwan) en 1925-6 (Fullaway, 1927).

    Gilmartin (2005) soutient que les parasitoïdes ne devraient pas être utilisés pour la lutte biologique à Hawaï en raison des effets graves potentiels sur les espèces non ciblées et du risque d'introduction de parasitoïdes exotiques.

    Contrôle chimique

    Suppression de A. sinicus s'est appuyé sur des insecticides organophosphorés à large spectre (par exemple, le carbaryl) qui ont souvent un impact négatif sur les insectes non ciblés ou utiles (Arita-Tsutsumi et al., 1994 Tsutsumi et al., 1993). Un pesticide antiappétant à base d'azadirachtine et des pesticides systémiques à base d'imidiclopride ont été testés et se sont avérés utiles dans le contrôle de A. sinicus (Arita-Tsutsumi et al., 1995).  Fang et al. (1985) ont signalé une lutte chimique à l'aide de trichlorfon ou de cyanthoate.

    Gilmartin (2005) soutient que les insecticides à large spectre ne devraient pas être utilisés pour la lutte antiparasitaire à Hawaï en raison des effets graves potentiels sur les espèces non ciblées.

    Répulsifs et attractifs

    Bien que les substances volatiles des feuilles aient été identifiées comme attractifs pour les scarabées, elles ne sont pas connues comme des leurres en raison de leur volatilité. Cela rend leur application difficile (Leal, 1998).

    Hession et al. (1994) ont proposé l'existence probable d'un attractif sexuel phéromone dans A. sinicus, qui pourraient être utilisés pour perturber le comportement d'accouplement.  Des attractifs synthétiques ont été développés pour A. tessulatus en Australie (Donaldson et al., 1986).

    Résistance de l'hôte

    Lin (1981) a effectué des études sur le terrain à Hawaï en 1976-78 sur la résistance de divers types de cultures de haricots aux arthropodes nuisibles. Le niébé (Vigna unguiculata) la variété IVU-37 était très résistante aux adultes de A. sinicus.  Il y avait une corrélation négative significative entre la ténacité des feuilles et le pourcentage de dommages causés par le coléoptère. Haricot mungo (Vigna radiée) variétés qui présentaient une résistance modérée aux autres arthropodes (Ophiomyia phaseoli et Liriomyza sp.) avaient des niveaux relativement élevés de pubescence et d'antiappétant et de faibles niveaux d'attractif, et le mécanisme de résistance était considéré comme l'antixénose.

    Suivi et surveillance

    A. sinicus apparaît sous la catégorie « General Insects » Code 10004 dans l'annexe E (révisé le 29/07/2010) du manuel Aerial Survey Geographic Information System (GIS) du USDA Forest Service (USDA Forest Service, 2010), bien qu'il ait le potentiel causer de graves dommages aux espèces végétales, y compris les arbres.

    Lacunes dans les connaissances/besoins de recherche

    Le statut de A. sinicus en tant qu'espèce défoliatrice envahissante, devrait faire l'objet d'une plus grande attention afin de déterminer son rôle écologique et ses avantages en tant que facteur de régulation biotique dans sa vaste aire géographique. épidémies et ainsi permettre aux gestionnaires de mettre en œuvre des mesures préventives avant une invasion.

    L'impact sur la biodiversité est un aspect large qui devrait recevoir plus d'attention afin d'apprendre comment l'espèce modifie les cycles des nutriments des écosystèmes, les approvisionnements en nourriture et en nids, et la composition des espèces (à la fois animales et végétales).

    Un autre aspect important est la détermination d'un indice d'envahissement basé sur la similitude de l'habitat natif de l'espèce avec les habitats à l'étranger qui pourraient potentiellement être envahis.  Des accords de coopération internationaux devraient être recherchés entre les pays asiatiques et les pays du Pacifique et de l'hémisphère occidental pour établir des études de recherche comparatives sur les besoins en habitat des A. sinicus.

    Les problèmes d'envahissement font que la connaissance taxonomique des Adoretus groupe indispensable. Des recherches supplémentaires en systématique (par exemple, la phylogénétique moléculaire et le séquençage de l'ADN d'une espèce individuelle pour l'identifier et marquer un nom taxonomique à un caractère morphologique) est nécessaire au sein du genre Adoretus étant donné qu'il s'agit d'un groupe qui comprend de nombreuses espèces économiquement importantes. Cette nouvelle approche fournirait les connaissances nécessaires à l'identification d'échantillons de terrain sans qu'il soit nécessaire d'analyser l'ADN de ceux-ci.  Justifiée par la rareté de la main-d'œuvre des taxonomistes de ce groupe, l'identification des larves et des adultes A. sinicus et ses parents taxonomiques devraient être élargis (ML Jameson, Département des sciences biologiques, Wichita State University, Wichita, Kansas, États-Unis, communication personnelle, 2013).

    La méthode non destructive de détermination du sexe dans A. sinicus rapportés par McQuate et Jameson (2011b) seront déterminants dans la recherche visant à développer des systèmes intégrés améliorés de lutte antiparasitaire, une détection dépendante du sexe et des méthodes de surveillance et de contrôle qui utilisent des phéromones, l'accouplement ou des paramètres de reproduction. Ces outils sont d'une importance cruciale pour la gestion des populations existantes ainsi que des invasions futures.

    Bien que la recherche à la recherche d'un attractif efficace ait été insaisissable, il reste encore à découvrir ou à développer un attractif à utiliser en combinaison avec la lumière.  Des preuves de la réponse à la lumière par A. sinicus est contradictoire car les données ont montré l'attirance et la répulsion pour la lumière, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour résoudre ce conflit (GT McQuate, USDA-ARS, U.S. Pacific Basin Agricultural Research Center, Hilo, Hawaï, États-Unis, communication personnelle, 2013).

    La recherche écologique nécessaire comprend : 1) des données climatologiques pour corréler A. sinicus abondance à l'humidité et à la température (par exemple pour estimer le taux de survie dans un sol plus sec) 2) des facteurs biotiques (par exemple la résistance de la plante hôte à l'insecte) et abiotiques (par exemple microclimatiques) affectant son cycle de vie, 3) une meilleure quantification de la relation entre l'intensité lumineuse et alimentation 4) voies de dispersion autres que le commerce des plantes ornementales en pot (p. ex. vent et courants océaniques) 5) recherches supplémentaires sur le rôle potentiel des ennemis naturels pour différents stades de la vie 6) facteurs (p. ex., prédation, sécheresse) limitant la dynamique des populations et l'impact des insectes ( par exemple les effets de A. sinicus sur la productivité des cultures et la diversité des espèces végétales au niveau de la communauté et de l'écosystème) 7) les options de traitement et les effets potentiels sur les organismes cibles et non cibles 8) l'efficacité de la lutte intégrée dans différentes régions géoclimatiques et 9) le développement d'un protocole de détection et de réponse rapide y compris les stratégies de contrôle potentielles (par exemple biologiques, microbiennes et culturelles)  pour endiguer une invasion dès son apparition.

    D'autres recherches devraient inclure le développement d'images satellites à haute résolution du système d'information mondial (SIG) pour surveiller les changements dans la végétation dus à l'alimentation des scarabées en tant que technique de détection précoce.

    La façon dont une population est affectée après la défoliation totale des plantes hôtes par les coléoptères adultes doit être étudiée pour en savoir plus sur la dynamique entre les invasions. La dispersion et la zone de vol des individus nouvellement éclos face à un manque de végétation à dévorer serait intéressant observer.  De plus, la destruction de l'habitat pendant la récolte pourrait forcer les insectes déplacés à envahir de nouvelles régions. Les deux faits pourraient indiquer la prochaine zone à être envahie par ce ravageur.

    Les références

    APPPC, 1987. Insectes nuisibles d'importance économique affectant les principales cultures des pays de la région Asie et Pacifique. Document technique n° 135. Bangkok, Thaïlande : Bureau régional pour la région Asie et Pacifique (RAPA)

    Arita-Tsutsumi LH, Furutani SC, Yoshimura ER, 1994. Identification et contrôle du rosier chinois, Adoretus sinicus Burmeister. Journal of Hawaiian Pacific Agriculture, 5:67-71

    Arita-Tsutsumi LH, Furutani SC, Yoshimura ER, Sakai DT, 1995. Réponses alimentaires du rosier chinois, Adoretus sinicus Burmeister, aux plantes hôtes traitées à l'azadirachtine. Journal of Hawaiian and Pacific Agriculture, 6:49-54

    Arrow GJ, 1917. La faune de l'Inde britannique, y compris Ceylan et la Birmanie. Coléoptères. Lamellicornie Partie II. (Rutelinae, Desmonychinae et Euchirinae)., Royaume-Uni : Taylor et Francis

    Baraud J, 1985. Coléoptères Scarabaeoidea, Faune du Nord de l'Afrique du Maroc au Sinaï (Coléoptères, Scarabaeoidea : Faune d'Afrique du Nord du Maroc au Sinaï). Paris, France : Editions Lechevalier, 652 pp

    Bhawane GP, Mamlayya AB, Wagh SR, Chaugule AK, 2012. Diversité des vers blancs et de leur gamme d'hôtes du nord des Ghats occidentaux, district de Kolhapur (MS) en Inde. Le Bioscan, 7(4):589-596

    Ebesu R, 2003. Lutte antiparasitaire intégrée pour les jardins familiaux : identification et contrôle des insectes. Manoa, Hawaï, États-Unis : University of Hawaii at Manoa Cooperative Extension Service, College of Tropical Agriculture and Human Resources, 11 p. [IP-13 : Insect Pests, juillet 2003.]

    OEPP, 2014. Base de données PQR. Paris, France : Organisation européenne et méditerranéenne pour la protection des végétaux. http://www.eppo.int/DATABASES/pqr/pqr.htm

    Furutani SC, Arita-Tsutsumi LH, Hession RO, Yoshimura ER, 1995. Évaluation sur le terrain du rosier chinois, Adoretus sinicus Burmeister, dommages causés par l'alimentation. Journal of Hawaiian and Pacific Agriculture, 6:55-59

    Gilmartin WG, 2005. Atelier pour identifier les mesures de recherche et d'atténuation pour faire face à la crise de Schistocerca nitens sur l'île Nihoa, au nord-ouest des îles hawaïennes. Hawaï, États-Unis : Hawaii Wildlife Fund

    Gregory P, Hamilton G, Robson M, 2005. Le rôle de la vulgarisation coopérative dans la sécurité intérieure. Entomologiste américain, 51:134-137

    Habeck DH, 1963. Description des stades immatures du rosier chinois, Adoretus sinicus Burmeister (Coleoptera : Scarabaeidae). Actes de la Société entomologique hawaïenne, 18(2):251-258. http://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10125/10873/18_251-258.pdf

    Hara AH, Mello CL, Arita LH, Tsutsumi L, Kaya KY, 1989. Sensibilité en laboratoire de certaines espèces tropicales nuisibles et d'un organisme non ciblé au nématode entomopathogène, Steinernema carpocapsae. Journal of Hawaiian and Pacific Agriculture, 2:6-9

    Hession RO, Arita LH, Furutani SC, Fukada M, 1994. Observations sur le terrain du comportement d'accouplement du rosier chinois, Adoretus sinicus Burmeister (Coleoptera : Scarabaeidae), à ​​Hawaï. Journal of Hawaiian and Pacific Agriculture, 5:37-42

    Howarth FG, 1985. Impacts des arthropodes et mollusques terrestres exotiques sur les plantes et les animaux indigènes à Hawai'i. Dans : Les écosystèmes terrestres d'Hawaï : Préservation et gestion [éd. par Stone, C. P. Scott, J. M.]. 149-179. http://www.hear.org/books/hte1985/pdfs/hte1985howarth.pdf

    IRRI, 1984. Une décennie de coopération entre Sukamandi (AARD) et IRRI, 1972-1982. Los Baños et Manille, Philippines : Institut international de recherche sur le riz, 169 pages

    Koebele A, 1897. Rapport de l'entomologiste du gouvernement hawaïen. Mensuel du planteur hawaïen, XVI (2) : 67-85

    Koebele A, 1898. Rapport de l'entomologiste. Dans : Rapport du Ministre de l'Intérieur au Président de la République pour l'exercice biennal clos le 31 décembre 1897, 105-107

    Krajcik M, 2007. Liste de contrôle des Scarabaeoidea du monde. 2. Rutelinae (Coléoptères : Scarabaeiae : Rutelinae). Animma.x, Supplément 4:1-141

    Mau RFL, Kessing JLM, 1991. Adoretus sinicus. Honolulu, Hawaï, États-Unis : Université d'Hawaï. http://www.extento.hawaii.edu/kbase/crop/Type/adoretus.htm

    McQuate GT, Jameson ML, 2011. Détermination du sexe chez le rosier chinois, Adoretus sinicus, et aperçu des espèces d'Adoretus préoccupantes pour la biosécurité. Journal of Insect Science, 11(64):1-18. http://dx.doi.org/10.1673/031.011.6401

    Meyer JY, 1997. Epidémiologie de l'invasion par Miconia calvescens et raisons d'un succès spectaculaire. (Épidémiologie de l'invasion par Miconia calvescens et raisons d'un succès spectaculaire.) Dans : Actes de la première conférence régionale sur le contrôle des Miconia, 26-29 août 1997. 4-26

    Muir F, 1917. L'introduction de Scolia manila Ashm., dans les îles Hawaï. Annals of the Entomological Society of America, 10(2):202-210

    Ohaus F, 1912. Sur quelques Adoretides transportées avec des plantes cultivées. (Uber einige mit Kulturpflanzen verschleppte Adoretiden.) Entomologische Blätter, 8:218-227

    Ohaus F, 1935. Liste de contrôle des Rutelinae (Coleoptera, Scarabaeidae) d'Oceanea. Musée Bernice P. Bishop, Documents occasionnels, 11(2):3-9

    Pemberton CE, 1954. Rapport pour 1949-1954, Comité consultatif sur les invertébrés pour le Pacifique. Washington, DC, États-Unis : The Pacific Science Board, National Academy of Sciences-National Research Council

    Pemberton CE, 1959. Rapport de la réunion du comité consultatif technique sur le scarabée rhinocéros tenue à Suva, Fidji. 16-19 février, Nouvelle-Calédonie : Commission du Pacifique Sud, 11

    Pemberton CE, 1964. Faits saillants de l'histoire de l'entomologie à Hawaii 1778-1963. Insectes du Pacifique, 6(3) :689-729

    Péringuey L, 1902. Catalogue descriptif des Coléoptères d'Afrique du Sud (Lucanidae et Scarabaeidae). Transactions de la Société philosophique sud-africaine, 12:563-624

    Riley CV, Howard LO, 1893. Un scarabée hawaïen nuisible. La vie des insectes, 6:43

    Ritcher PO, 1948. Descriptions des larves de quelques coléoptères rutelines avec des clés de tribus et d'espèces (Scarabaeidae). Annales de la Société entomologique d'Amérique, 41:206-212

    Shimabukuro A, Tsutsumi LH, 2008. L'effet de l'exposition à la lumière sur le rosier chinois, Adoretus sinicus Burmeister Feeding. Agriculture et ressources naturelles du Pacifique, 15(1):1-6

    Siemann E, Rogers WE, 2003. La capacité compétitive accrue d'un arbre envahissant peut être limitée par un coléoptère envahissant. Applications écologiques, 13 : 1503-1507

    Smith GK, Gering E, Guerrero RF, McTavish EJ, Lydgate T, 2009. Theobroma cacao L. (Malvaceae) agroécologie à Kauai : une étude de cas. Agriculture et ressources naturelles du Pacifique, 1:21-26

    US Fish and Wildlife Service, 1994. Détermination du statut en danger ou menacé pour 21 plantes de l'île d'Hawaï, État d'Hawaï. Registre fédéral, 59(43):10305-10325

    US Fish and Wildlife Service, 2002. Désignations d'habitats critiques pour les espèces végétales de l'île d'Hawaï, Hawaï. Registre fédéral, 67(102):36968-37016

    USDA Forest Service, 2010. Annexe E : Codes d'agents responsables des dommages. Dans : Manuel du système d'information géographique (SIG) pour les relevés aériens : croquis d'informations géographiques numériques. États-Unis : USDA Forest Service, 31-70. http://www.fs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/stelprdb5361666.pdf

    USDA-APHIS, 2000. Liste des phytoravageurs réglementés par l'USDA-APHIS. États-Unis : Service d'inspection de la santé animale et végétale du ministère de l'Agriculture des États-Unis, 11 p. http://www.aphis.usda.gov/import_export/plants/plant_imports/downloads/RegulatedPestList.pdf

    USDA-APHIS-PPQ, 2012. Manuel d'importation de fleurs coupées et de verdure. États-Unis : Service d'inspection de la santé animale et végétale du ministère de l'Agriculture des États-Unis, 26 p. [Numéro de transmission 08/2012 édition 53.] http://www.aphis.usda.gov/import_export/plants/manuals/ports/downloads/cut_flower_imports .pdf

    Wang CL, 1982a. Insectes nuisibles et leurs blessures sur rose. Journal of Agricultural Research of China, 31(1):97-101

    Williams FX, 1931. Manuel des insectes et autres invertébrés des champs de canne à sucre d'Hawaï. Honolulu, Hawaï, États-Unis : Hawaiian Sugar Planters' Association et Advertiser Publisher Co., 400 pp

    Wolcott GN, 1923. Insectae Portoricensis. Une liste de contrôle annotée préliminaire des insectes de Porto Rico, avec des descriptions de quelques nouvelles espèces. Journal du ministère de l'Agriculture de Porto Rico, 7(1):1-312

    Zee F, Sato D, Keith L, Follett P, Hamasaki RT, 2003. Culture et transformation du thé à petite échelle à Hawaï. Manoa, Hawaii, USA : College of Tropical Agriculture and Human Resources, University of Hawaii at Manoa, 14 pp. [New Plants for Hawaii 9.] http://www.ctahr.hawaii.edu/oc/freepubs/pdf/NPH -9.pdf

    Références de diffusion

    APPPC, 1987. Insectes nuisibles d'importance économique affectant les principales cultures des pays de la région Asie et Pacifique. Dans : Document technique n° 135, Bangkok, Thaïlande : Bureau régional pour la région Asie et Pacifique (RAPA).

    Bhawane GP, Mamlayya AB, Wagh SR, Chaugule AK, 2012. Diversité des vers blancs et de leur gamme d'hôtes du nord des Ghats occidentaux, district de Kolhapur (MS) en Inde. Dans : Le Bioscan, 7 (4) 589-596.

    CABI, non daté. Dossier de recueil. Wallingford, Royaume-Uni : CABI

    CABI, non daté a. Compendium CABI : Statut déduit de la distribution régionale. Wallingford, Royaume-Uni : CABI

    CABI, non daté b. Compendium CABI : Statut tel que déterminé par l'éditeur de CABI. Wallingford, Royaume-Uni : CABI

    OEPP, 2014. Base de données mondiale de l'OEPP (disponible en ligne). Paris, France : OEPP. https://gd.eppo.int/

    IRRI, 1984. Une décennie de coopération entre Sukamandi (AARD) et IRRI, 1972-1982., Los Baños Manille, Philippines : Institut international de recherche sur le riz. 169 p.

    Mau RFL, Kessing JLM, 1991. (Adoretus sinicus)., Honolulu, Hawaï, États-Unis : Université d'Hawaï. http://www.extento.hawaii.edu/kbase/crop/Type/adoretus.htm

    Pemberton CE, 1954. Rapport pour 1949-1954, Comité consultatif sur les invertébrés pour le Pacifique., Washington, DC, États-Unis : The Pacific Science Board, National Academy of Sciences-National Research Council.


    L'Encyclopédie des sites classiques de Princeton Richard Stillwell, William L. MacDonald, Marian Holland McAllister, Stillwell, Richard, MacDonald, William L., McAlister, Marian Holland, éd.

    Masquer la barre de navigation Votre position actuelle dans le texte est indiquée en bleu. Cliquez n'importe où sur la ligne pour passer à une autre position :

    Ce texte fait partie de :
    Afficher le texte divisé par :
    Table des matières:

    SIRMIUM (Sremska Mitrovica) Yougoslavie.

    Sirmium était la résidence du gouverneur de la Basse-Pannonie et fut plus tard la capitale de l'Illyrie. Une menthe importante a été fondée ici par Constantin I. La ville était un centre ecclésiastique et plusieurs conseils d'église ont été convoqués ici au cours du 4ème siècle. Les Huns détruisirent la ville au milieu du Ve siècle. mais il fut restitué à l'empire byzantin au milieu du VIe s. Sirmium tomba aux mains des Avars après un long siège en 582.

    Les fouilles ont révélé un certain nombre de monuments antiques et ont considérablement élargi notre connaissance de la ville antique. Parmi les découvertes les plus récentes figurent une partie du palais impérial (IVe s.) et l'hippodrome qui lui est rattaché. L'hippodrome, long de 350 à 400 m, a été construit peu après 315 et, après une reconstruction majeure, est tombé en désuétude avant la fin du siècle. Des parties des fondations des sièges, un cryptoportique, le spina et le chemin de roulement ont été retrouvés.

    Des sections du mur de la ville et deux grands cimetières ont été nettoyés. Près du centre de la ville, l'horreum public (IVe s.), une grande structure rectangulaire à piliers carrés et une partie des thermes de Licinius ont été fouillés.

    Des objets provenant de fouilles récentes se trouvent au musée de Sremska Mitrovica. Certaines découvertes antérieures, dont une mosaïque de la fin de la période romaine, se trouvent au musée de Voïvodine à Novi Sad. Le musée de Sremska est construit au-dessus d'une grande habitation privée (IVe-Ve s.) et une mosaïque aux motifs géométriques est conservée in situ dans la cour du musée. Des fresques de la même habitation ont été restaurées et sont exposées à proximité ainsi qu'un navire romain, de nombreuses inscriptions et des pièces architecturales.

    BIBLIOGRAPHIE

    Les inscriptions chrétiennes II traitent de divers aspects des nouvelles fouilles. J. WISEMAN

    Le National Endowment for the Humanities a apporté son soutien à la saisie de ce texte.


    Wiki Culturema

    Inscrições indicam que Hamaxia só alcançou um status de cidade no começo do terceiro século A.C.. Mesmo as poucas peças de literatura que temos que mencionar Hamaxia aparecem confusos. Estrabão diz que a cidade está localizada a leste de Alanya enquanto Stadiasmus diz que encontra-se a oeste.
    Hamaxia está situado em uma colina alta, que agora está coberta pesadamente. A arqueologia que permanece inclui cantaria das paredes, que é preservada em grande parte e alguns restos do interior de templos, de Hermes, o outro desconhecido. Dois exedras tem sido localizados de frente para um outro e as inscrições são numerosos. Comme inscrições detalham sobre nomes, principalmente de natureza epicóricas e alguns com nomes próprios romanos. De acordo com Estrabão havia também um porto na costa nas proximidades de onde a madeira para a construção naval foi trazida, mas esta porta ainda está para ser encontrado se ele existir.

    Tradução autorizada pelo site : Encyclopédie de l'histoire ancienne sob a seguinte licença: Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported.. Licence CC-BY-NC-SA


    Cilicie

    Forteresse au-dessus d'Antiochia ad Cragum

    Plus que onze jours avant la reprise des voyages et des fouilles pour la saison 2013. Cette année, nous allons travailler sur l'agora, semble-t-il, le complexe de magasins et la mosaïque, vous verrez donc beaucoup de photos et de rapports intéressants de la saison de cette année. Voici donc quelques informations de base sur ce site étonnant où nous allons creuser et traduire.

    Des fouilles sont actuellement entreprises par le projet de recherche archéologique d'Antiochia ad Cragum dirigé par l'Université du Nebraska-Lincoln dans la région de Rough Cilicia en Turquie moderne.[1] Le site de fouilles d'Antiochia ad Cragum (Αντιόχεια Κράγου) est situé à environ 13 km à l'est de la ville moderne de Gazipa.??a, dans le secteur du village de Guney. Au fil des siècles, Antiochia ad Cragum a également été connue sous les noms d'Antiochetta et d'Antiochia Parva, ce qui se traduit essentiellement par «petite Antiochia». Le nom supplémentaire « ad Cragum » vient de la position du site sur les falaises abruptes (Cragum) surplombant la côte méditerranéenne du sud de l'Anatolie. Le site couvre une superficie d'environ trois hectares et contient les vestiges de bains, de places de marché, de rues à colonnades avec une porte d'entrée, d'une basilique paléochrétienne, de tombeaux monumentaux, d'un temple et de plusieurs bâtiments non identifiés. La ville elle-même a été construite sur le terrain en pente qui descend de la chaîne de montagnes du Taurus qui se termine sur le rivage créant des falaises abruptes à certains endroits de plusieurs centaines de mètres de haut. Le complexe du temple est situé sur le point culminant de la ville et la plupart des matériaux de construction restent bien que dans un état effondré. Il existe également des preuves d'un complexe de gymnases à proximité.

    Le port d'Antiochia ad Cragum mesure environ 250 000 m² et est l'un des rares grands ports sûrs le long de la côte à l'est d'Alanya.[2] Sur son côté est se trouvent deux petites criques adaptées à un ou deux navires, mais avec des possibilités limitées pour la navigation et la pêche en raison des activités des vagues. La zone est bien située en tant que position défendable contre les envahisseurs. Une récente enquête terrestre à Antiochia ad Cragum a mis l'accent sur la recherche de preuves d'activité de pirates qui ont été limitées, mais elle a révélé des poteries principalement de la période byzantine avec des poteries supplémentaires de la fin de l'âge du bronze, des périodes hellénistique et romaine.[3] Trente poids de pierre et ancres ont été découverts, ainsi que des stocks de plomb provenant d'ancres en bois et près de vingt ancres en fer représentant les premières périodes romaine à ottomane.[4] Il y a peu de preuves d'une occupation préromaine dans la forteresse ou la crique des pirates à Antiochia ad Cragum. Les terrasses de bananes ont peut-être causé l'effacement d'une grande partie des preuves. L'enquête maritime a permis de découvrir des jarres de transport, des amphores de transport et des ancres des périodes byzantine, romaine et hellénistique ainsi qu'une gamme d'objets divers. Il n'est pas possible de dater les poids de pierre et les ancres à l'heure actuelle, mais des recherches supplémentaires pourraient aider à leur analyse.[5] Beaucoup d'entre eux sont de petite taille et représentent probablement des activités de pêche locales sur une longue période. L'assemblage semble indiquer une activité précoce à l'ouest du port se déplaçant vers l'est au fil du temps.[6] L'accès au site de nos jours se fait par le cimetière du village de Guney et par l'ancienne école qui est maintenant utilisée comme artefact et maison d'équipement de l'excavation.

    La ville d'Antiochia ad Cragum a été officiellement fondée par Antiochis IV vers 170 av. Le site et son port ont probablement servi de refuge aux pirates ciliciens le long de la côte sud de l'Anatolie, en raison de ses petites criques et criques cachées. Malheureusement, aucun artefact ou bâtiment lié aux pirates n'est visible de nos jours. Le passé de pirate d'Antiochia ad Cragum s'est terminé avec la victoire de Pompée au premier siècle avant JC et la prise de contrôle d'Antiochia IV. L'occupation initiale semble avoir eu lieu dans les périodes classique et hellénistique, suivie d'une poussée d'activité dans les périodes romaines.[7] La région d'Antiochia ad Cragum est également voisine d'une citadelle sur la péninsule occidentale qui a été construite par des princes arméniens et d'une nécropole bien conservée sur la péninsule sud-est.

    Pompée a mis fin à la menace des pirates en 67 après JC avec une victoire navale à proximité de Korakesion, l'actuelle Alanya. L'empereur Gaius a donné le contrôle de la Cilicie brute après cet épisode au roi client de Rome, Antiochis IV de Commagène vers 38 après JC et plus tard en 41 après JC sous Claudius. Après la victoire de Pompée, il fonda et donna son nom à Antiochia, mais fut supprimé par Vespasien en 72 après JC. Avec ce changement de contrôle ultérieur, Antiochia ad Cragum et le reste de la Rough Cilicia tombèrent sous la domination romaine directe dans le cadre de la province romaine élargie de Cilicie. Les preuves numismatiques laissées sur le site montrent qu'il y avait une menthe en activité à Antiochia pendant plusieurs siècles après la prise de pouvoir romaine. Une pièce de monnaie date de 139-161 après JC et indique Marc Aurèle comme César sur l'avers avec un dieu masculin nu tenant un long sceptre et un manteau sur son épaule. D'autres pièces de monnaie d'Antiochia ad Cragum datent du milieu du troisième siècle après JC, avec des exemples détaillant Philippe I et Trajan Decius.[9]

    Histoire des fouilles

    Le projet de recherche archéologique Antiochia ad Cragum (ACARP) a été fondé par le professeur Michael Hoff de l'Université du Nebraska-Lincoln et Rhys Townsend de l'Université Clark en 2005.ACARP a commencé comme une facette de l'enquête régionale, le Rough Cilicia Archaeological Survey Project (RCASP) qui s'est déroulé sous la direction de terrain de Nicholas Rauh de l'Université Purdue. L'objectif du RCASP était de documenter et d'enregistrer les vestiges physiques des grandes villes et des sites mineurs dans la zone d'étude, cette zone comprenait le site d'Antiochia ad Cragum. Les membres de l'équipe de recherche RCASP ont déjà préparé et publié un certain nombre de publications détaillant les progrès de l'enquête.

    À l'été 2005, Hoff et Townsend ont formé le projet séparé à Antiochia ad Cragum avec la collaboration de l'ingénieur en architecture Ece Erdoğmuş qui est également de l'Université du Nebraska.[10] À l'origine, le projet d'Antiochia ad Cragum a commencé à fonctionner sous l'égide du musée archéologique local d'Alanya. Mais en 2008, il a obtenu un permis de fouilles complet par la direction archéologique du ministère turc de la Culture. Le professeur Hoff est professeur d'histoire de l'art au Département d'art et d'histoire de l'art de l'Université du Nebraska-Lincoln où il est depuis 1989. Hoff est spécialisé en archéologie grecque et romaine. Townsend est conférencier au Département des arts visuels et du spectacle du programme d'histoire de l'art de l'Université Clark.[11]

    Le projet de recherche archéologique d'Antiochia ad Cragum a plusieurs objectifs qui, nous l'espérons, seront atteints dans les prochaines années. Le projet sera pionnier dans les études architecturales et archéologiques en Cilicie brute. L'objectif principal est la restauration du temple à un point suffisant. La reconstruction du temple est un énorme travail en cours car actuellement le projet ne sait pas quelle partie de l'architecture peut être réutilisée. Cela ne sera pas déterminé tant que le marbre bloqué n'aura pas été retiré des champs de blocs adjacents, nettoyés et réparés. Une fois que cela a été réalisé et que le podium du temple a été complètement révélé et évalué, l'étendue de la restauration peut être déterminée et un plan de restauration complet et détaillé peut être soumis au Conseil de préservation des bâtiments historiques d'Antalya. Ce plan et son approbation ultérieure seront nécessaires avant la soumission finale au ministère de la Culture à Ankara pour l'autorisation effective de procéder à la restauration.

    Les objectifs du temple sont partagés par les autorités gouvernementales locales et le ministère de la Culture dans le cadre d'une collaboration impliquant des archéologues, des ingénieurs, des autorités et des responsables de la préservation. Il existe également une énorme collaboration avec les villageois locaux qui récoltent de nombreux avantages des fouilles. Ils bénéficient d'opportunités d'emploi à court terme en tant qu'ouvriers et gardiens sur place, ainsi que d'un gain économique et d'une éducation à long terme grâce au projet. Le chef de chantier qui s'occupe du chantier toute l'année est également un membre éminent de la communauté locale du village de Guney et un producteur de bananes.

    La première saison complète de fouilles à Antiochia ad Cragum a commencé en 2005 et a commencé par documenter les vestiges du temple en inspectant chaque bloc in situ avec une station totale. Deux cent soixante-dix blocs ont été enregistrés et seront utilisés pour créer un plan précis des blocs et de leurs emplacements de recherche. Cela a permis aux chercheurs de déterminer la structure de base du temple et une partie de la décoration et des moulures qui étaient à l'origine associées à la structure. À ce stade, le dédicataire du temple était inconnu, mais les restes de buste suggèrent peut-être Apollon ou un personnage impérial. La saison 2005 a émis l'hypothèse que le temple appartenait à la première moitié du troisième siècle après JC.[12]

    Les saisons de fouilles 2007 et 2008 ont vu un total de quatre cent dix blocs catalogués, près de 50 % du matériau de la structure effondrée.[13] En 2008, l'équipe d'excavation a utilisé un radar à pénétration de sol pour rechercher des caractéristiques souterraines. Cela s'est d'abord concentré sur le champ de blocs pour s'assurer qu'ils étaient exempts d'anomalies. L'unité GPR a également été utilisée pour surveiller le sommet de la plate-forme du temple et a indiqué la présence d'une voûte voûtée intacte sous la plate-forme de pierre. Cette chambre était déjà suspectée car les temples voisins de Sélinus et Néphélion comportent la même forme de caractéristique. De plus, le professeur Erdoğmuş a commencé l'analyse du bloc et du mortier de chaux sur place afin de rassembler des matériaux authentiques et d'évaluer l'état des matériaux existants pour le processus de restauration.[14]

    La saison 2009 a vu l'équipe poursuivre l'enregistrement et l'enlèvement des blocs architecturaux ainsi que la télédétection et l'excavation. L'enlèvement du bloc architectural s'est concentré sur les quadrants ouest et sud du temple effondré avec une documentation et des techniques photographiques raffinées. Les blocs ont été retirés avec l'aide d'un grutier local qui est devenu habile à soulever soigneusement le matériel ancien. À la fin de la saison, trois champs de blocs étaient utilisés et quatre cent trente-quatre blocs déplacés avec succès et cinq cent quarante-six blocs catalogués avec près de la moitié tirés. Cela a laissé trois côtés du temple nettoyés, le côté est restant à nettoyer. Le GPR a également été utilisé pour scanner la chambre voûtée suspectée. Les fouilles de 2009 des dépôts sous la plate-forme ont permis d'entreprendre d'autres analyses et d'autres indications de la chambre voûtée. L'équipement d'inspection à distance par fibre optique a également été utilisé pour étudier les conceptions structurelles et architecturales originales du temple. Plusieurs cavités ont été étudiées mais malheureusement aucune n'a permis un sondage en profondeur.[15]

    Les fouilles se sont concentrées sur le monticule du temple en 2009 en commençant par deux petites tranchées (001 et 002) dans le quadrant nord. La tranchée 001 a révélé un long mur parallèle au mur de la cella le long du côté est du podium du temple. De nombreuses poteries et un fragment de frise ont été découverts ainsi qu'un fragment de tambour colonnaire décoré. La tranchée 002 a révélé peu d'informations concernant l'utilisation post-antique de la structure. D'épais fragments de marbre d'un sol ont été découverts dans les deux tranchées 001 et 002. L'entrée présumée de la voûte de la chambre n'a pas été découverte après qu'aucune preuve d'un escalier intérieur n'a été trouvée. Une tranchée 003 a également été creusée pour sonder la façade arrière extérieure du temple. L'excavation à travers le remblai autour du temple n'a révélé aucune stratigraphie discernable. La tranchée 003 a également révélé le haut de la moulure de base de la tempe soutenant une large assise orthostate.

    Erdogmus, E., Buckley, C.M. et H.Brink, « Le temple d'Antioche : une étude de stage à l'étranger pour les étudiants en génie de l'architecture », AEI 2011 : Building Integration Solutions : Actes de la conférence nationale de génie architectural 2011, 30 mars – 2 avril 2011, (Oakland, 2011), 1-9

    Hoff, M., “Évaluation interdisciplinaire d'un temple romain : Antiochia ad Kragos (Gazipasha, Turquie),” (avec E. Erdogmus, R. Townsend et S. Türkmen) dans A. Görün, éd., Actes du Symposium international sur les études sur le patrimoine historique, septembre 2007, Antalya, Turquie (Istanbul 2007) 163-70.

    Hoff, M., « Bath Architecture of Western Rough Cilicia », dans Hoff et Townsend, éd. Cilicie rugueuse, NNouvelles approches historiques et archéologiques. Un symposium international tenu à l'Université du Nebraska, octobre 2007 (Oxford 2011) 12 pages ms à paraître.

    Hoff, M., « Life in the Truck Lane : Urban Development in Western Rough Cilicia » (avec N. Rauh, R. Townsend, M. Dillon, M. Doyle, C. Ward, R. Rothaus, H. Caner, U. Akkemik, L. Wandsnider, S. Ozaner et C. Dore) Instituts Jahreshefte des Österreichischen Archäologischen à Vienne (JÖAI) 78 (2009) 169 pages ms à paraître.

    Hoff, M., "Rough Cilicia Archaeological Project: 2005 Season," (avec Rhys Townsend et Ece Erdogmus) 24. Arastirma Sonuçlari Toplantisi (24e Symposium annuel sur la recherche archéologique). Ministère turc de la Culture (Ankara 2007) 231–44.

    Hoff, M., "The Antiochia ad Cragum Archaeological Research Project: Northeast Temple 2009 Season" (avec E. Erdogmus et R. Townsend), Anadolu Akdenizi Arkeoloji Haberleri (ANMED) 8 (2010) 9-13.

    Hoff, M., "The Antiochia ad Cragum Archaeological Research Project: Northeast Temple 2008 Season" (avec E. Erdogmus et R. Townsend), 27. Arastirma Sonuçlari Toplantisi (27e Symposium annuel de la Commission archéologique).Ministère turc de la Culture, Ankara 2009 (avec R. Townsend et E. Erdogmus) 461-70.

    Hoff, M., "The Antiochia ad Cragum Archaeological Research Project: Northeast Temple 2008 Season" (avec E. Erdogmus et R. Townsend), Anadolu Akdenizi Arkeoloji Haberleri (ANMED) 7 (2009) 6-11.

    Hoff, M., « The Antiochia ad Cragum Archaeological Research Project : Northeast Temple 2007 Season » (avec E. Erdogmus et R. Townsend), 25. Arastirma Sonuçlari Toplantisi (25e Symposium annuel de la recherche archéologique). Ministère turc de la Culture (Ankara 2009) 95-102.

    Hoff, M., "The Antiochia ad Cragum Archaeological Research Project: Northeast Temple 2007 Season" (avec E. Erdogmus et R. Townsend, S. Türkmen) Anadolu Akdenizi Arkeoloji Haberleri (ANMED) 6 (2008) 95-99.

    Hoff, M., "The Rough Cilicia Archaeological Project: 2005 Season," (avec Rhys Townsend et Ece Erdogmus) Anadolu Akdenizi Arkeoloji Haberleri (ANMED) 4 (2006) 99–104.
    Hoff, M. et R. Townsend, éd. Cilicie rude. Nouvelles approches historiques et archéologiques. Un colloque international tenue à la Université du Nebraska, octobre 2007 (Oxford 2011) à paraître.

    Marten, M.G., « Analyses spatiales et temporelles du port d'Antiochia ad Cragum » (2005) Thèses, traités et mémoires électroniques Paper 2715

    Turner, C.H., « Canons attribués au concile de Constantinople, A.D. 381, avec les noms des évêques, de deux Patmos MSS POB POG », Le Journal des études théologiques (1914) H : 72

    [1] Je tiens à remercier le professeur Michael Hoff de l'Université du Nebraska pour l'autorisation et la liberté d'écrire des articles basés sur les fouilles qui doivent être publiés cette année, en plus du professeur agrégé Birol Can de l'Université Atatürk pour son l'aimable autorisation de publier des informations sur la mosaïque et les fouilles en cours entreprises par l'Université Atatürk à Antiochia ad Cragum.


    Hamaksya

    Hamaksya, Antalya il sınırları Alanya ilçesi yakınlarındaki antik kent.

    Hamaksya, Alanya'ya 12 kilomètres d'uzaktadır. Antik çağda Pamfilya bölgesi içindeki kent için dönemin coğrafyacısı Strabon, gemi yapımında kullanılan sedir ağaçlarının bol olduğunu yazar.

    Kentin, Roma Dönemi öncesi yerleşime açıldığı sanılmaktadır. Dağlık arazideki kentin en tepe noktasında rektogonal taşlardan yapılmış bir kulenin varlığı söz konusudur. Helenistik dönemin özelliklerini de taşıyan kentin önemli kalıntıları arasında önünde havuzu ile antik bir çeşme vardır. Yarım daire planlı, oturma sıraları halen ayakta duran ve yazıtlarla donatılmış geniş bir eksedra, dini yapı kompeksi ve nekropol kentin öteki kalıntıları arasında sayılabilir. Kentte bulunan yazıtlardan birinde haberci tanrı Hermes'in sembolü Kaduceus'un işlenmiş olması, Hermes adına bir tapınağın varlığının göstermektedir. Kent, İsa'dan sonra 2. ve 3. yüzyıllarda Korakesion'a (Alanya) bağlı olarak varlığını sürdüren küçük yerleşimdir.

    ren yerine giriş ücretsizdir. Kentin deniz tarafına bakan yamacından Alanya manzarası çok güzeldir. Akdeniz'de pusun olmadığı havada 100 kilometreden uzun kıyı şeridinde Gazipaşa'dan Manavgat'a kadar uzanan bölgeyi seyretmek olasıdır.


    Voir la vidéo: Քոչարյանն ու Սերժը ուշքի չեն գալիս Կարապետյանի այս քայլից (Janvier 2022).